Решение № 2-2746/2023 2-2746/2023~М-2236/2023 М-2236/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 2-2746/2023

УИД: 66RS0044-01-2023-002936-31 <данные изъяты>

Дело № 2-2746/2023

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 03 августа 2023 года.

(с учетом выходных дней 29.07.2023 и 30.07.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Первоуральск 27 июля 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2746/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с продолжением начисления и взыскания процентов по дату фактического погашения кредита, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» /далее- ООО «Нэйва»/ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты <***> от 16.12.2015, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 по состоянию на 26.05.2023 в размере 80 096 руб. 44 коп., в том числе, 44 586 руб. 91 коп.-основной долг, 35 509 руб.53 коп.- проценты с продолжением начисления и взыскания процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 34,5% годовых, начиная с 27.05.2023 по дату полного погашения кредита, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2602 руб. 89 коп..

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору кредитной карты № 14/00-094938/810-2015, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 последнему был предоставлен кредитный лимит в размере 60 000 рублей на срок по 04.04.2018 под 34, 5 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течении действий кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

По состоянию на 26.05.2023 у ответчика по кредитному договору № <***> от 16.12.2015 образовалась задолженность размере 80 096 руб. 44 коп., в том числе, 44 586 руб. 91 коп.-основной долг, 35 509 руб.53 коп.- проценты.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" от 24 февраля 2022 года, а также решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие", с 01 мая 2022 года ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк". ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "Росгосстрах Банк" по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования №1071-22/Ц-01, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступило, а ООО «Нэйва» приняло право требования задолженности к Заемщику по кредитному договору <***> от 16.12.2015.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие/л.д.4 оборот/.Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации и месту жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес> /л.д. 39/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела также была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.12.2015 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности 60 000 рублей/л.д.9 оборот-12/.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита <***> от 16.12.2015– лимит кредитования 60 000 рублей (п.1), кредитный лимит предоставляется сроком на 1 год – до 17.12.2016. Если в течение этого срока Заемщик не воспользовался Кредитным лимитом, Кредитный лимит закрывается. Если в течение указанного срока Заемщик воспользовался Кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия Кредитного лимита продлевается еще на 1 год. Таким образом, возобновление срока действия кредита производится по истечении каждого последующего однолетнего периода, если выполняются вышеуказанные условия. В дату окончания действия Кредитного лимита Заемщик обязан осуществить погашение полной задолженности по Кредиту(п.2), проценты за пользование Кредитом начисляется на сумму фактической задолженности по Кредиту (в том числе на просроченную задолженность) из расчета годовой процентной ставки, определяемой в следующем порядке: Договором устанавливается Льготный период кредитования (ЛПК), в течение которого проценты за пользование Кредитом не начисляются, при условии выполнения Заемщиком следующих условий: при отсутствии у Заемщика непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по специальному карточному счету (СКС) первой расходной операции за счет Кредитного лимита. Срок предоставления ЛПК составляет не более суммарного периода времени, состоящего из Отчетного периода в составе ЛПК (периода времени с даты установления ЛПК по последний день данного календарного месяца) и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания указанного Отчетного периода. При несоблюдении условий ЛПК Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34,5 процентов годовых за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита по дату возврата Кредита(п.4), 1) в целях соблюдении условий ЛПК Заемщик обязан до окончания срока ЛПК, т.е. в любой из дней Отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания Отчетного периода, обеспечить наличие на СКС денежных средств, достаточных для погашения полной задолженности по Договору на дату погашения. Если срок окончания ЛППК совпадает с нерабочим днем, то срок ЛПК продлевается до первого рабочего дня, следующего за нерабочими днями, 2) При несоблюдении условий ЛПК Заемщик обязан в течение каждого Платежного периода (ежемесячно), но не позднее последнего дня Платежного периода, обеспечить на СКС наличие денежных средств в размере Обязательного платежа. Отчетный период – период времени, за который Кредитором рассчитываются обязательства Заемщика по погашению Кредита в части уплаты Обязательного платежа. Первый отчетный период устанавливается с даты предоставления Кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующими Отчетными периодами являются полные календарные месяцы. Платежный период – календарный месяц, следующий за Отчетным периодом. Обязательный платеж состоит из: 10 процентов от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня Отчетного периода; процентов за календарный месяц, предшествующий Отчетному периоду (п.6)./л.д.9 оборот-12/.

Согласно выписке по счету № за период с 17.12.2015 по 27.04.2018 ФИО2, получив кредитную карту, активировал ее, воспользовался денежными средствами путем совершения расходных операций, последняя операция по внесению платежей по кредитной карте совершена 01.08.2016 в размере 4076 руб. 54 коп./л.д.12 оборот-17/.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк" от 24 февраля 2022 года, а также решения Общего собрания акционеров ПАО Банк "ФК Открытие", с 01 мая 2022 года ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк". ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "Росгосстрах Банк" по правам и обязательствам в отношении третьих лиц/л.д.19, 19 оборот/.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1071-22/Ц-01, по которому права требования по кредитному договору <***> от 16.12.2015, заключенному с ФИО2 перешли к ООО «Нэйва»/л.д.20-23/

Согласно реестру передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № 1071-22/Ц-01 от 04.07.2022 объем уступаемых прав по кредитному договору <***> от 16.12.2015 составил 72 902 руб. 98 коп., в том числе: 44 586 руб. 91 коп. – сумма основного долга, 28 316 руб. 07 коп.-проценты/л.д.23 оборот-24/.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 16.12.2015 уступка Кредитором третьим лицам прав (требований) по договору допускается/л.д.11/.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Таким образом, условие договора о праве кредитора уступать право требования долга по договору третьим лицам сторонами при заключении договора надлежащим образом согласовано, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано.

Как следует из материалов дела, ООО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

07.12.2022 мировым судьей судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2015 в размере 77 918 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1268 руб. 77 коп.. Определением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района <адрес> от 25.04.2023 судебный приказ № от 07.12.22022 отменен по заявлению должника/л.д.29/.

Таким образом, в период действия кредитного договора у ФИО2 образовалась задолженность по вышеуказанному договору.

Как указывает истец, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2015 по состоянию на 26.05.2023 составляет 80 096 руб. 44 коп., в том числе, 44 586 руб. 91 коп.-основной долг, 35 509 руб.53 коп./л.д.7/.

Представленный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствуют условиям кредитного договора, начисление процентов по ним произведено исходя из установленной кредитным договором процентной ставки, при расчете задолженности также учтены платежи, внесенные заемщиком ФИО2.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору<***> от 16.12.2015 в общем размере 80 096 руб. 44 коп.

Также истцом заявлены требования о продолжении начисления и взыскания процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) до фактического погашения задолженности.

Начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В связи с этим подлежат удовлетворению требования истца о продолжении начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору <***> от 16.12.2015 по ставке 34,5 %, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу -44 586 руб. 91 коп. за период с 27.05.2023 и по день фактического возврата суммы кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в общем размере 2602 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 14136 от 01.06.2023 на сумму 1334 руб. 12 коп./л.д.6/ и платежным поручением № 39223 от 09.11.2022 на сумму 1268 руб. 77 коп.. по которому госпошлина была уплачена за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа /л.д.6 оборот/.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

С учетом вышеизложенного уплаченная истцом по платежному поручению № 39223 от 09.11.2022 государственная пошлина в размере 1268 руб. 77 коп. может быть зачтена при подаче настоящего искового заявления в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 89 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, с продолжением начисления процентов по дату фактического погашения кредита, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2/№/ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» /ИНН <***> КПП 772701001/сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2015 в размере 80 096 руб. 44 коп. (в том числе, 44 586 руб. 91 коп.-основной долг, 35 509 руб.53 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 602 руб. 89 коп..

Продолжить начисление и взыскание процентов за пользование кредитом по ставке 34,5 %, начисляемых на сумму основного долга в размере 44 586 руб. 91 коп., начиная с 27.05.2023 и по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>