Определение № 33-277/2017 КГ-277/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 33-277/2017

Председательствующий в суде первой инстанции Раевский А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№33-277/2017
город Североморск
26 июня 2017 года
Северный флотский военный суд в составе: председательствующего судьи Кириллова А.Н., судей Волчка В.Г. и Пилипчука А.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2017 года, принятое по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ) к военнослужащему войсковой части № старшему матросу ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченного ему денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи Пилипчука А.А., флотский военный суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЕРЦ МО РФ – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 в пользу ЕРЦ МО РФ <данные изъяты> руб. 26 коп. как излишне выплаченное ему денежное довольствие.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить.

По мнению автора жалобы, суд неверно положил в основу решения то, что выплата ему излишне денежных средств является счетной ошибкой истца, произошедшей по вине иных должностных лиц Министерства обороны РФ, внесших неверные сведения в специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта»). Каких-либо доказательств, свидетельствующих о виновных, недобросовестных действиях с его (ФИО1) стороны, направленных на получение данных выплат, истцом не представлено.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, флотский военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Из дела видно, что ФИО1, проходящему военную службу по контракту с ноября 2011 года (имевшему на момент заключения контракта календарную выслугу 1 год) денежное довольствие выплачивалось с начислением ошибочно к окладу денежного содержания ежемесячной надбавки за выслугу лет: за период с апреля по декабрь 2012 года – в размере 10%; с апреля 2013 года по апрель 2014 года – 15%; с мая 2014 года по май 2015 года – 20%; с июня 2015 года по март 2016 года – 25%.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания при выслуге от 2 до 5 лет устанавливается в размере 10%, от 5 до 10 лет в размере 15%.

Как пояснил истец и не оспаривал ответчик, в апреле 2016 года в СПО «Алушта» внесены кадровым органом Министерства обороны РФ действительные сведения о процентной надбавке ответчику за выслугу лет: за период с января по ноябрь 2012 года – 0%, с декабря 2012 года – 10%, с декабря 2015 года – 15%.

При таких данных суд, вопреки мнению в апелляционной жалобе, с учетом положений ст. 1102 и 1109 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что произведенная переплата ответчику денежного довольствия за указанные периоды объективно носила со стороны ЕРЦ МО РФ характер счетной ошибки, и верно, в отсутствии спора об исковой давности, удовлетворил иск на сумму <данные изъяты> руб. 26 коп.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств виновности и недобросовестности его действий не свидетельствуют о законном основании получения ответчиком начисленных ему ошибочно денежных средств. Следует отметить, что ответчик не был лишен возможности контролировать размер перечисляемого ему на счет денежного содержания. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании суда первой инстанции, правильностью начисления и выплаты денежного довольствия он не интересовался сам.

Руководствуясь п.1 ст.328 ГПК РФ, флотский военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Северодвинского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2017 года, принятое по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи