Постановление № 5-862/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 5-862/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Королёв Московской области 25 сентября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

с участием:

привлекаемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, по адресу: <адрес> в нарушение п.2.5 ПДД РФ совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, после чего оставил место ДТП участником которого являлся, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно совершил ДТП с автомобилем «Мицубиси» и уехал, просил не лишать его водительских прав, а назначить наказание в виде административного ареста, так как он работает водителем такси, имеет на иждивении беременную жену, в случае лишения водительских прав останется без средств к существованию.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассматривать дело при данной явке.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующим доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом <адрес> об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, по адресу: <адрес> в нарушение п.2.5 ПДД РФ совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, после чего оставил место ДТП участником которого являлся, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.1);

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>ёв ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от дежурного поступила информация о ДТП по адресу: <адрес>, кор.2. Прибыв по адресу, был обнаружен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № с механическими повреждениями (л.д.12);

Определением №<адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, по адресу: <адрес> совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, после чего оставил место ДТП (л.д.2);

План-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27.06.2020г., с условными обозначениями участников и места ДТП (л.д.19);

Справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минуты по адресу: <адрес>, кор.2 произошло ДТП со скрытием с места происшествия, у автомобиля <данные изъяты> г.р.з№ повреждено правая задняя дверь, правое заднее крыло, у автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № поврежден задний бампер (л.д.4);

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, у которого установлено повреждение заднего бампера, притертость заднего левого фонаря, в ходе осмотра велась фотосъемка (л.д.12);

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты>» г.р.з. № у которого установлено повреждение заднего бампера (л.д.11);

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых действительно совершил ДТП с автомобилем <данные изъяты> а именно задел его и скрылся с места (л.д.9);

Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>» у <адрес>. В 23 часа 54 минуты сработала сигнализация, посмотрев камеры видеонаблюдения он увидел, что бампер его автомобиля задел автомобиль такси «Фольксваген Поло» и скрылся с места ДТП (л.д.5).

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение ущерба потерпевшему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данное наказание, по мнению судьи, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 55 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина