Приговор № 1-239/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-239/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск 29 августа 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Цыремжитовой С.О., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии около <данные изъяты>, произрастает дикорастущая конопля, решил собрать ее, незаконно приобрести из нее и хранить наркотическое средство - марихуану (каннабис), в значительном размере без цели сбыта, то есть для личного употребления путем курения. Реализуя свой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ пешком пришел на указанный участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, и в течении 15 минут руками собрал верхушечные части и листья произрастающего там наркотикосодержащего растения конопли в имеющийся при нем полимерный пакет, получив наркотическое средство во владение, осуществил тем самым незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис) в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние 24,96 гр.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь на том же месте, был замечен сотрудниками полиции и, испугавшись, что может быть задержан с наркотическим средством, бросил имеющийся при нем полимерный пакет с дикорастущей коноплей на землю, попытавшись скрыться. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия, то есть участка местности, расположенного на расстоянии около <данные изъяты>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с незаконно приобретенным ФИО1 без цели сбыта наркотическим средством - марихуаной (каннабис) в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние 24,96 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину признает в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные в ходе дознания.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома, занимался домашними делами. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить на поле, расположенное вблизи <данные изъяты><адрес>, собрать немного дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. О том, что в данной местности произрастает дикорастущая конопля, он знал ранее, т.к. живет в <адрес>. Около 23 часов 30 минут он, взяв с собой из дома полимерный пакет красного цвета, пошел пешком в сторону выезда из <адрес> по направлению в <адрес>. Шел он пешком около 25 минут. Около 23 часов 55 минут он пришел на участок автодороги, расположенной вблизи стелы <адрес>, где вдоль дороги на обочине стал собирать листву зеленой дикорастущей конопли. О том, что собирать коноплю противозаконно, он знал, но собирал, т.к. хотел попробовать покурить ее. Когда он собирал коноплю около 15 минут, он увидел, как возле него притормаживает автомашина сотрудников полиции «УАЗ», тогда он бросил на землю пакет с коноплей, стал убегать от сотрудников, т.к. испугался, что его задержат сотрудники полиции. Но сотрудник полиции догнал его, вызвал на место следователя, который в присутствии понятых изъял его пакет с коноплей, опечатал его бумажной биркой с пояснительной надписью, заверил подписями участвующих лиц. В ходе осмотра он заявил, что пакет скинул он, т.к. испугался, в пакете находится его конопля, которую он собирал для личного употребления без цели сбыта. Далее они проехали в отдел полиции, где в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого при двух понятых сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, изъял у него смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин. Также ему предложили пройти освидетельствование, которое подтвердило факт употребления им наркотического средства. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.53-55).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР ОМВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 по служебной необходимости следовал из <данные изъяты> в <адрес> на служебной автомашине марки «УАЗ». По пути следования он увидел, как впереди идущая автомашина осветила фарами левую обочину дороги по направлению движения в <адрес>, где парень собирал растительную массу, складывая ее в пакет, имеющийся при нем. Ввиду того, что в данной местности произрастает дикорастущая конопля, они приняли решение задержать его. Парень их увидел и бросил пакет с содержимым на землю, попытался скрыться. Им данный гражданин был задержан, который представился как Ферко, и пояснил, что собирал коноплю для личного потребления без цели сбыта. Далее на место был вызван дежурный следователь, который в присутствии их, двух понятых провел осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия следователь на земле обнаружил и изъял полимерный пакет красного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», внутри которого находилась травянистая масса зеленого цвета с запахом дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре Ферко заявил, что коноплю собирал для личного потребления без цели быта и сбросил пакет с коноплей при виде сотрудников полиции, т.к. испугался. По итогам осмотра места происшествия следователь составила протокол. Далее они доставили Ферко и понятых в здание ОМВД России по <адрес> для проведения в отношении него личного досмотра.

Свидетель Свидетель №2суду показал, что работает оперуполномоченным ОМВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 по служебной необходимости следовал из <данные изъяты> в <адрес> на служебной автомашине марки «УАЗ». По пути следования они увидели, как парень собирал растительную массу. Ввиду того, что в данной местности произрастает дикорастущая конопля, они приняли решение пресечь действия данного гражданина. Увидев их, парень бросил пакет с содержимым на землю, попытался скрыться. Свидетель №1 данный гражданин был задержан, который оказался Ферко <данные изъяты>, который пояснил, что собирал коноплю для личного потребления без цели сбыта. Далее на место был вызван дежурный следователь, который в присутствии их, двух понятых провел осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия следователь на земле обнаружил и изъял полимерный пакет красного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», внутри которого находилась травянистая масса зеленого цвета с запахом дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 заявил, что коноплю собирал для личного потребления без цели быта и сбросил пакет с коноплей при виде сотрудников полиции, т.к. испугался. Далее они доставили Ферко и понятых в здание ОМВД России по <адрес> для проведения в отношении него личного досмотра.

По ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимом сотрудниками полиции. Они с сотрудниками полиции проехали на участок местности, расположенный вблизи <данные изъяты>, что на автодороге <данные изъяты>. По прибытии на данный участок местности, где находились сотрудники полиции и парень, представившийся Ферко <данные изъяты> Следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия следователь на земле возле дороги обнаружил и изъял полимерный пакет красного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», внутри которого находилась травянистая масса зеленого цвета с запахом дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 заявил, что коноплю собирал для личного потребления без цели быта и сбросил пакет с коноплей при виде сотрудников полиции, т.к. испугался. Далее они все проехали в здание ОМВД России по <адрес>, где в присутствии него, второго понятого в отношении Ферко сотрудники полиции провели личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, спросил у Ферко, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра Ферко сотрудник при помощи двух ватных дисков изъял смывы с ладоней обеих рук, срези ногтевых пластин последнего (л.д.45-46).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, проводимом сотрудниками полиции. Они с сотрудниками полиции проехали на участок местности, расположенный вблизи <данные изъяты>, что на автодороге <данные изъяты>. По прибытии на данный участок местности, где находились сотрудники полиции и парень европейской внешности, представившийся Ферко. Следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия следователь на земле возле дороги обнаружил и изъял полимерный пакет красного цвета с надписью «Жемчужина Сибири», внутри которого находилась травянистая масса зеленого цвета с запахом дикорастущей конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 заявил, что коноплю собирал для личного потребления без цели быта и сбросил пакет с коноплей при виде сотрудников полиции, т.к. испугался. По итогам осмотра места происшествия следователь составила протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они все проехали в здание ОМВД России по <адрес>, где в присутствии него, второго понятого в отношении Ферко сотрудники полиции провели личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, спрсил у Ферко, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе личного досмотра Ферко сотрудник при помощи двух ватных дисков изъял смывы с ладоней обеих рук, срези ногтевых пластин последнего (л.д.47-48).

Кроме признательных показаний ФИО1, показаний свидетелей, виновность ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается материалами следственных действий и иных документов, оглашенных в порядке ст.285 УПК РФ:

Рапорт ОД ДЧ ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что возле <данные изъяты> задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сбросил пакет с травянистой массой с запахом дикорастущей конопли (л.д.8);

Рапорт о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут следовал по служебной необходимости по маршруту <данные изъяты>. На <данные изъяты> автодороги <данные изъяты><адрес> РБ вблизи <данные изъяты><адрес> после освещения фарами от приближающейся автомашины, следующей в попутном направлении, он увидел парня, который на обочине слева от дороги собирал растительную массу и складывал ее в пакет. Он остановился, а парень, увидев его, бросил пакет на землю, попытался скрыться. После задержания парень представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сообщил, что собирал коноплю для личного потребления без цели сбыта. В полимерном пакете, который он сбросил, была обнаружена растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. На место вызвана СОГ (л.д.9);

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты>, где обнаружен и изъят красный полимерный пакет с содержанием травянистой массы с запахом дикорастущей конопли. К протоколу приложена фототаблица (л.д.10-15);

Протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин (л.д.17-19);

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 52 гр., является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Количество марихуаны (каннабиса) в перерасчете на высушенное состояние составляет 24,96 гр. На поверхности смывов с ладоней рук, срезов ногтевых пластин ФИО1 обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла в следовых количествах (л.д. 28-31);

Протокол осмотра предметов, согласно которому был произведен осмотр пакета из полимерного материала красного цвета с содержанием наркотического средства – марихуана, 2-х пакетов из бумаги белого цвета с содержанием смывов с ладоней обеих рук, срезов ногтевых пластин ФИО1

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 500 <данные изъяты>, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство. К протоколу приложена фототаблица (л.д.61-64).

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого ФИО1: копия паспорта (л.д.65-66); справка Гусиноозерской ЦРБ (л.д.67); справки РПНД, РНД (л.д.68-69); справка военного комиссариата (л.д.71); требование ИЦ МВД РБ (л.д.72); социально-бытовая характеристика (л.д.74).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Данный вывод подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснил обстоятельства возникновения умысла на совершение преступления, непосредственной реализации этого умысла, обстоятельства задержания.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 Показания данных лиц суд находит согласующимися между собой и последовательными. Доказательствами по делу являются и исследованные материалы уголовного дела, которые суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также учитывает влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Цырежмитовой С.О. за оказание ею юридической помощи в ходе дознания в сумме 4050 рублей, и в ходе судебного заседания в сумме 1350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в месте отбывания наказания, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Цыремжитовой С.О. за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 5400 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – полимерный пакет красного цвета с травянистой массой – марихуаной массой 52 г, бумажный пакет с ватными дисками – смывами с ладоней обеих рук ФИО1, бумажный пакет со срезами ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья