Решение № 2-442/2018 2-442/2018~М-425/2018 М-425/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-442/2018

Дело № 2-442/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шикуновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и потребовала взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец заявила о том, что сумма компенсации явно завышена, предложила ко взысканию сумму в 50 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, дважды извещалась судом своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Прокурор Редько О.В. в судебном заседании посчитала требование истца подлежащим удовлетворению в сумме 20 000 руб.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из приговора мирового судьи от ДАТА, который прошел апелляционную проверку ДАТА (суду представлены и приговор и апелляционное постановление), суд установил, что ДАТА в подъезде АДРЕС в АДРЕС, где живут в своих квартирах стороны, между истцом и ответчиком произошла ссора, в ходе которой ответчик неосторожно металлической дверью квартиры истца причинила истцу ***, которые согласно заключения эксперта как в совокупности, так и по отдельности вызывают кратковременное расстройство здоровья.

В умышленном причинении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ответчик по делу частного обвинения была оправдана.

Из приговора также следует, что ответчик имеет на ***.

Из приговора и из пояснений истца суд установил, что от неосторожных действий ответчика истец явно испытывала физическую боль, страдала.

По правилам ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Анализируя изложенное в его совокупности и соотношении с приведенными положениями закона, суд считает установленным, что неосторожными действиями ответчика истцу были причинены физические страдания, которые подлежат компенсации. Размер такой разумной и справедливой компенсации с учетом обстоятельств дела, семенного положения ответчика суд определяет в 20 000 руб.

Так как иск удовлетворен, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ И ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а в доход местного бюджета - государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд в месячный срок со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: