Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело № 2-241/2017г. *


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В. Никуловой,

при секретаре судебного заседания Т.М. Рамазановой,

с участием:

- представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от дата, срок действия *

- представителя ответчика ФИО1 - адвоката Галандян А.С., действующего на основании ордера № от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя через своего представителя ФИО4, обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив который, просит признать ФИО3, дата рождения не приобретшим право проживания в квартире, расположенной по адрес и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании представителем истца ФИО2, указано, что ответчика зарегистрировал дата супруг истца - ФИО С.П.Г. который умер дата. Истец с ответчиком не знаком, членом её семьи ФИО3 не является, никогда в квартире не проживал, принадлежащих ответчику вещей в квартире не имеется. Каким образом, и с какой целью ответчик был зарегистрирован в квартире истцу не известно, считает, что её супруг просто оформил регистрацию своему знакомому. Полагает, что ответчик не приобрел право проживания в квартире по адрес и подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствует, место его нахождения неизвестно.

Представитель ответчика ФИО3, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвокат Галандян А.С. в судебном заседании пояснил, что при разрешении данного спора полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Миграционный пункт отделения полиции №9 г.Покров отделения по вопросам миграции ОМВД России по Петушинскому району, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном ходатайстве от дата просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При вынесении решения полагаются на усмотрение суда, самостоятельных требований не выдвигают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующий в деле, показания свидетелей ФИО К.Г.И. и ФИО Г.Т.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и нем были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником квартиры № расположенной по адресуадрес (л.д.8).

Из справки * от дата № следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адрес вместе с ней зарегистрирован ФИО3, дата рождения, не родственник (л.д.9).

Из показаний свидетелей ФИО К.Г.И. и ФИО Г.Т.Г. следует, что они являются соседями истца, ФИО3 никогда не вселялся и не проживал в квартире истца, личных вещей ответчика в квартире нет, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал, членом семьи, родственником семьи ФИО1 не является.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, т.к. они подтверждаются материалами дела и пояснениями представителя истца.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 не является членом семьи истца, фактически не вселялся и не проживал в спорной квартире, вещей в квартире не имеет, какого-либо соглашения о порядке пользования данным жилым помещением с его собственником не имеется.

Судом установлено, что ФИО3 в родственных отношениях с ФИО1 и членом её семьи не является. Судом не установлены исключительные обстоятельства, на основании которых последний подлежит признанию таковым.

При таких обстоятельствах, следует признать, что ФИО3 фактически не приобрел права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, поскольку не приступил к их осуществлению до настоящего времени, не приступил к исполнению обязанностей, неразрывно связанных с правом пользования жильем.

Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не влечет возникновения прав пользования им, поскольку сам по себе данный факт является административным и прав на жилую площадь не порождает.

Анализ всех добытых и исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в установленном законом порядке в жилое помещение истца не вселялся, жилой площадью не пользовался, намерений проживать в спорной квартире не имел, членом семьи собственника квартиры не является.

В соответствии с п.31 главы 5 «Правил регистраций и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.08.2002 года №599), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, дата рождения, не приобретшим правопользования жилым помещением расположенным по адрес

Снять ФИО3, дата рождения, с регистрационного учета по адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

*
*

*
Судья Петушинского районного суда Г.В.Никулова