Решение № 2-2259/2024 2-2259/2024~М-2279/2024 М-2279/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-2259/2024

Дело № 2-2259/2024

УИД 70RS0002-01-2024-004756-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.,

при секретаре Ивановой Л.С.,

помощник судьи Зеленин С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 453 026 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Советского районного суда г.Томска, находилось уголовное дело <номер обезличен> по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ (мошенничество при получении выплат). <дата обезличена> судьей Советского районного суда г. Томска ФИО5 вынесен приговор, согласно которому, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В результате незаконного использования сертификата на материнский капитал, были похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 453026 рублей, чем Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель истца ОСФР по Томской области ФИО2, действующая на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо Отдел опеки и попечительства Администрации Ленинского района г. Томска, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суд должен учитывать разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу <дата обезличена> приговором Советского районного суда г. Томска от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-III <номер обезличен> от <дата обезличена>, достоверно зная о том, что согласно положений ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановления Правительства Российской Федерации № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, лица, имеющие государственный сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы Государственных учреждений - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии с законом на улучшение жилищных условий, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств материнского (семейного) капитала, не имея намерений в силу своих обязанностей потратить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, вступила не ранее <дата обезличена> в предварительный сговор с иным лицом 1 и иным лицом 2. С целью реализации совместного преступного умысла она (ФИО1), действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, согласовала схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в ее (ФИО1) собственность земельного участка. После чего, в целях реализации преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, иные лица обеспечили оформление в собственность ФИО1 земельного участка с кадастровым номером <номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, заранее приобретенного иным лицом 2, оформленногго на иное лицо 2, который на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата обезличена> иное лицо 2 продал ФИО1 При этом иное лицо 2 от ФИО1 за земельный участок денежные средства в момент совершения сделки не получал, а условия о цене и расчете не соответствовали действительности. Далее ФИО1 во исполнение своей роли в преступной группе предоставила документы, подтверждающие приобретение ею (ФИО1) земельного участка для государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, на основании которых произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок на ФИО1 Впоследствии в период <дата обезличена> по <дата обезличена> иным лицом 1 было обеспечено получение в Администрации Михайловского сельского поселения Зырянского района Томской области разрешения на строительство от <дата обезличена><номер обезличен> на имя ФИО1, согласно которому последней разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен> по вышеуказанному адресу. После этого иное лицо 1 обеспечило оформление ФИО1 нотариального обязательства, согласно которому она (ФИО1) обязалась оформить жилое помещение, строительство которого будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию. Продолжая реализацию преступного умысла, иное лицо 1 предложило ФИО1 заключить с КПК «Успех» договор займа на строительство жилого дома на приобретенном последней земельном участке, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, на что она (ФИО1) согласилась. После чего иное лицо 2 под видом оказания риэлтерских услуг <дата обезличена> сопроводила ФИО1 в КПК «Успех», расположенный по адресу: <адрес обезличен>, где она (ФИО1) заключила с КПК «Успех» договор займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 413 344 рубля 89 копеек на строительство жилого дома, поручителем по которому выступило иное лицо 2. Во исполнение условий вышеуказанного договора, сотрудники КПК «Успех», не осведомленные относительно истинных намерений участников преступной группы, перечислили на счет ФИО1 №<номер обезличен>, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк», денежные средства в сумме 413 344 рубля 89 копеек, которые ФИО1 <дата обезличена>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с иными лицами, сняла с расчетного счета и передала иному лицу 1, которая данными денежными средствами распорядилась в интересах участников преступной группы, без намерения улучшить жилищные условия ФИО1, путем строительства жилого дома. В продолжение реализации преступного умысла ФИО1, с целью погашения кредитной задолженности перед КПК «Успех», <дата обезличена> подала в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по Октябрьскому району г. Томска заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 453 026 рублей, путем их перечисления на расчетный счет КПК «Успех». Вместе с указанным заявлением ФИО1 предоставила переданные ей иным лицом 1 документы, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем ее (ФИО1) жилищных условий. На основании поданного заявления сотрудниками ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности ее (ФИО1) намерений и действительности предоставленных последней документов, <дата обезличена> принято решение <номер обезличен> об удовлетворении ее заявления. В результате чего <дата обезличена> средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей перечислены ГУ - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена> с лицевого счета <номер обезличен>, открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области к счету № в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на расчетный счет КПК «Успех», открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес обезличен>, чем Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 453 026 рублей.

Как указано в приговоре, в судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью, не оспаривая обстоятельства, изложенные судом ранее, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицировал по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из указанного приговора следует, что гражданский иск ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области в рамках рассмотрения уголовного дела не заявлялся.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, установлена приговором суда, который является обязательным для суда, рассматривающего дело о возмещении вреда, причиненного преступлением.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с <дата обезличена> реорганизовано с присоединением к нему Государственного учреждения – Регионального отделения фонда социального страхования в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (сокращенное наименование - ОСФР по Томской области).

Ответчик ФИО1 изложенные обстоятельства не оспаривала, доказательств иного в порядке 56 ГПК РФ суду не предоставила.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, в размере 453026 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «Город Томск» государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 7730,26 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер обезличен>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (ИНН <***>/ОГРН <***>) возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 453026 рублей.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <номер обезличен>) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 7730,26 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Мельничук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 декабря 2024 года.