Решение № 2-1231/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1231/2021

Дело № 2-1231/2021

22RS0041-01-2020-007237-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фомина А.В.,

при секретаре Бацюре А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 000 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами достигнута договоренность о приобретении недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, которое приобретено на денежные средства, принадлежащие истцу, однако дом оформлен на ответчика.

В связи с тем, что денежных средств на полную оплату дома было не достаточно, спорный объект недвижимости приобретался за счет ипотечных денежных средств. Кредитный договор оформлен на имя ответчика. Все ипотечные платежи должна была производить истец. Предполагалось, что после полной оплаты данного дома, ответчик переоформит право собственности на имя истца. Часть задолженности по ипотечному кредиту оплачена ответчиком, но большая часть оплачена истцом и ее мужем.

Между сторонами ранее судом утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны должны были своими действиями способствовать завершению спора и переоформлению спорного жилого дома на имя истца.

В октябре 2019 года ипотечный кредит за спорный жилой дом полностью погашен. В связи с тем, что большая часть денежных средств за покупку данного жилого дома выплачена истцом и членами ее семьи, полагает, что она имеет право на взыскание неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что на стороне ответчика не возникло неосновательное обогащение, а также на пропуск срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2014 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор №47559343 купли-продажи земельного участка расположенным на нем объектом незавершенного строительства, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять в собственность предмет договора, а именно земельный участок и расположенный на нем объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Предмет договора, указанный в п. 1 настоящего договора, продается по цене 1 000 000 руб.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи, денежные средства в размере 1 000 000 руб. выплачиваются за счет средств целевого кредита, представленного ФИО4, ФИО5 ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору *** от 17.03.2014, заключенного на сумму 1 533 000 руб.

17.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4, ФИО5 заключен кредитный договор *** по условиям которого кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит по программе «Загородная недвижимость» в сумме 1 533 000 рублей под 13,5% годовых на срок 156 месяцев, на приобретение и оплату иных неотделимых улучшений объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на срок 156 месяцев.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец ссылалась на то, что между сторонами достигнута договоренность о том, что вышеуказанный объект недвижимости после погашения ФИО1 кредитного договора будет оформлен на ее имя.

При этом указывала, что ранее обращалась с требованиями о возложении обязанности оформить на ФИО1 право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес>.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.12.2015 производство по делу по иску ФИО1 к ФИО6 о понуждении к исполнению обязательств прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого стороны исполняют взаимные обязательства.

Как следует из содержания вступившего в законную силу определения суда от 18.12.2015, в целях прекращения спора, возникшего в связи с отказом ФИО4 от исполнения своих обязательств - оформить на ФИО1 право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес>, ФИО1, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ФИО4, именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу N 2-4515/2015, в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется:

1. 23 декабря 2015 года подать в дополнительный офис № 8644/153 Алтайского отделения № 8644 ОАО «Сбербанк России» заявление о досрочном полном погашении кредита по кредитному договору *** от 17 марта 2014г., заключенному между ответчиком и ОАО «Сбербанк России».

2. За 2 дня до полного погашения кредита сообщить истцу дату, время и сумму необходимую для досрочного полного погашения кредита Ответчика.

3. После погашения кредита, в день получения Закладной с отметкой банка, обратиться в регистрирующий орган с заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке.

4. После погашения регистрационной записи об ипотеке оформить на ФИО1 право собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. и жилой дом по адресу: <адрес>. путем заключения между Истцом и Ответчиком договора купли-продажи с указанием суммы в 1 000 000 руб.

По настоящему мировому соглашению ФИО1 обязуется:

5. В день досрочного полного погашения кредита ответчика, внести на расчетный счет ответчика *** денежные средства в размере достаточном для полного погашения кредита.

6. После списания денежных средств со счета ответчика в счет полного погашения кредита по кредитному договору *** от 17 марта 2014г. передать Ответчику денежную сумму в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рубля 00 копеек (как издержки связанные с оформлением документов и потраченного времени).

7. В день передачи на регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного между Истцом и Ответчиком Истец передает Ответчику денежную сумму в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб. 00 коп. (как издержки связанные с оформлением документов и потраченного времени).

8. После государственной регистрации перехода права собственности на ФИО1 земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, Истец передает Ответчику денежную сумму в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рубля 00 копеек (как издержки связанные с оформлением документов и потраченного времени).

9. Получение денежных средств Ответчиком от Истца подтверждается распиской Ответчика в получении денежных средств.

10. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом после государственной регистрации перехода права собственности Истца на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.

11. Истец принимает на себя обязательства оплатить все налоговые обязательства по домовладению и земельному участку по адресу <адрес> за период с марта 2014 по день фактического перевода прав на указанные объекты с ответчика на истца.

12. Истец принимает на себя обязательства оплатить все расходы, связанные с государственной регистрации перехода прав.

13. Истец не предъявляет ответчику расходов связанных с содержанием и ремонтными работами по домовладению по адресу <адрес> за весь период нахождения указанных объектов в собственности ответчика.

14. Все соглашения в т.ч. расписка от 20.03.2014 и приложение к ней от 24.03.2014г. написанные истцом утрачивают свою силу и не подлежат исполнению с момента подписания настоящего соглашения.

15. Все судебные издержки в т.ч. расходы на оказание юридических услуг сторонам не возмещаются и лежат исключительно на каждой из сторон, которая их понесла.

16. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

17. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

18. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

19. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом».

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 06.04.2017 истцу выдан исполнительный лист №2-4515/2015 по мировому соглашению.

08.05.2018 на основании указанного исполнительного листа в ОСП Ленинского района г. Барнаула возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении ФИО2

Согласно акту от 27.09.2018 о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО7 установила, что взыскатель ФИО1 своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа, а именно не оплатила установленную сумму, в установленное время, о чем была извещена заблаговременно.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество 9 (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с иском, просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 51 000 руб., приложив квитанции от 12 мая 2014 года, 10 июня 2014 года, 11 июля 2014 года на сумму 62 800 руб. (л.д.4).

Впоследствии истцом в подтверждение своих доводов об уплате кредитных платежей представлены квитанции о внесении денежных средств в счет погашения обязательств ФИО2 на сумму 19 800 руб. - 12.08.2014, 1 200 руб. - 14.08.2014, 20 900 руб. - 11.09.2014, 20 900 руб.- 10.10.2014, 19 750 руб. - 11.11.2014,1200- 17.11.2014, 21 000 руб.-11.12.2014, 100 руб. -20.11.2014, 21 000 руб.- 11.01.2015, 20 900 руб. - 11.02.2015, 20 900 руб.- 11.03.2015, 20 900 руб.- 13.04.2015, 20 900 руб.- 12.05.2015, 20 900 руб. -11.06.2015, 17 500 руб. - 13.07.2015, 2 500 руб.- 14.07.2015, 1 000 руб.- 15.07.2015, 20 900 руб. - 11.08.2015, 21 300 руб. - 16.09.2015, 20 900 руб. - 15.10.2015, 21 000 руб. - 13.11.2015, 20 900 руб. - 11.12.2015, 21 000 руб. - 14.01.2016, 1 000 руб. - 20.01.2016, 22 000 руб. - 16.02.2016, 20 900 руб. - 11.03.2016, 20 900 руб. - 11.04.2016, 21 000 руб. - 12.05.2016, 21 000 руб. - 14.06.2016, 21 000 руб. - 12.07.2016, 21 000 руб. - 12.08.2016, 21 000 руб. - 12.09.2016, 21 000 руб. -12.10.2016, 21 000 руб.- 12.12.2016, 20 000 руб. - 18.01.2017, 2500 руб. - 25.01.2017,15 225 руб. - 29.03.2017, 21 000 руб. -11.04.2017.

Разрешая заявленные требования в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно представленной выписке по счету ***, открытому на имя ФИО8, подтверждается внесение в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств, а именно:

21 000 руб. - 12.05.2014, 20 900 руб. - 10.06.2014, 20 900 руб. - 11.09.2014, 21 000 руб.-11.12.2014,, 21 000 руб.- 11.01.2015, 20 900 руб. - 11.02.2015, 20 900 руб. - 13.04.2015, 20 900 руб.- 12.05.2015, 20 900 руб. -11.06.2015, 17 500 руб. - 13.07.2015, 2 500 руб.- 14.07.2015, 1 000 руб.- 15.07.2015, 20 900 руб. - 11.08.2015, 21 300 руб. - 16.09.2015, 20 900 руб. - 15.10.2015, 21 000 руб. - 13.11.2015, 20 900 руб. - 11.12.2015, 21 000 руб. - 14.01.2016, 1 000 руб. - 20.01.2016, 22 000 руб. - 16.02.2016, 20 900 руб. - 11.03.2016, 20 900 руб. - 11.04.2016, 21 000 руб. - 12.05.2016, 21 000 руб. - 14.06.2016, 21 000 руб. - 12.07.2016, 21 000 руб. - 12.08.2016, 21 000 руб. - 12.09.2016, 21 000 руб. -12.10.2016, 21 000 руб.- 15.12.2016, 20 000 руб. - 18.01.2017, 2500 руб. - 25.01.2017, 21 000 руб. -11.04.2017, которые согласно квитанциям и информации предоставленной банком уплачены ФИО9,

20 900 руб. - 11.07.2014, уплачены ФИО1,

19 800 руб. - 12.08.2014, уплачены ФИО10,

1 200 руб. - 14.08.2014, 20 900 руб. - 10.10.2014, 19 750 руб. - 11.11.2014, 1200- 17.11.2014, 100 руб. - 20.11.2014, уплаченные ФИО11

Факт внесения денежных средств 29.03.2017 в счет погашения кредитных обязательств в размере 15 225 руб. не подтверждается материалами дела.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 представлены доказательства внесения денежных средств в счет погашения кредитных обязательств только на сумму в размере 20 900 руб. Каких-либо доказательств передачи прав на взыскание с ФИО2 сумм уплаченных в счет погашения обязательств по кредитному договору ФИО9, ФИО11, ФИО10 в материалы дела не представлено.

При этом суд полагает, что в данном случае правоотношения сторон возникли не в связи с неосновательным обогащением, а в связи с исполнением условий мирового соглашения, от исполнения которых уклоняется ФИО1, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своими права.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходит также из того, что истцом пропущен срок на обращение в суд с заявленными требованиями о применении которого заявлено стороной ответчика при рассмотрении спора.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истцом внесены денежные средства в счет погашения кредитного обязательства ответчика 11.07.2014, то срок исковой давности в отношении требований о взыскании указанной суммы истек 11.07.2017.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В обоснование доводов о восстановлении срока на обращение суд с заявленными требованиями истец ссылается на неблагоприятную эпидемиологическую обстановку. Между тем, указанные обстоятельства не могут служить основанием для восстановления срока на обращение в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2021.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

А.В. Бацюра

Подлинный документ находится в гражданском деле

№ 2-1231/2021 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу ___________

Верно, секретарь судебного заседания

А.В. Бацюра