Постановление № 1-314/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019

№ 1-314/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Шаран РБ 03 июля 2019 года Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шаранского района Макашевой Э.О.,

защитника - адвоката Жановой З.М. по ордеру №,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СГ Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах: в период времени с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГг. до 00.15 часов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, с целью уничтожения путем поджога имущества Потерпевший №1, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а именно беседки, с находящимися в ней вещами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории пустующего хозяйства, расположенного по соседству с хозяйством Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с помощью зажигалки «<данные изъяты> находящейся при нем, поджог картонный лист, которым была прикрыта беседка со стороны забора, после чего убедившись, что огонь разгорелся, покинул территорию пустующего хозяйства. Своими действиями ФИО1 намеревался причинить ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму не менее7850 рублей., однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. возгорающийся огонь заметили жильцы дома и выйдя во двор потушили беседку.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ признал в полном объеме. Просил о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Жанова З.М. поддержала мнение своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении не возражал прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, пояснил, что причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Макашева Э.О. просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что в отношении ФИО1 следует прекратить уголовное дело и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Санкция ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ не предусматривает наказание в виде штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст, семейное и имущественное положение ФИО1, отсутствие обременений.

Руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 167 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: две обгоревшие спички, окурок от сигареты с фильтром <данные изъяты>», зажигалку «<данные изъяты>», след обуви на гипсовом слепке, пару резиновых галош, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись Р.Ф. Муртазин

Подлинный документ подшит в деле № № Туймазинского межрайонного суда РБ