Решение № 2-1610/2020 2-1610/2020~М-1310/2020 М-1310/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1610/2020

УИД - 23RS0042-01-2020-002650-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Татаровской А.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1610/2020 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 120 058 рублей 7 копеек, образовавшуюся за период с 8 августа по 29 сентября 2014 года.

В обоснование требований истец указал, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор <№> с лимитом задолженности <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банк направил ответчику заключительный счет. В установленные сроки указанное требование ответчиком не выполнено. В соответствии с договором об уступке прав требования, заключенным с <данные изъяты>, к ООО «Феникс» перешло право требования образовавшейся задолженности.

ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направило, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленных суду документов видно, что <ДД.ММ.ГГГГ> между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор <№> о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и ослуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), указанный договор считается заключенным путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.

30 сентября 2014 года в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым ответчик уведомлен о необходимости оплаты задолженности в течение 30 дней с момента его выставления.

<ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> заключило генеральное соглашение <№> в отношении уступки прав (требования) и <ДД.ММ.ГГГГ> дополнительное соглашение к генеральному соглашению <№>, по условиям которых, право требования образовавшейся задолженности перешло к ООО «Феникс». На момент заключения договора уступки прав требования, задолженность ответчика перед Банком составляла 120 058 рублей 7 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

20 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 79 г. Новороссийска Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, который отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ 19 ноября 2019 года.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 120 058 рублей 7 копеек, образовавшейся за период с 8 августа 2014 года по 29 сентября 2014 года, направлено истцом в суд после истечения срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, оснований для восстановления срока исковой давности судом обоснованно не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с 8 августа по 29 сентября 2014 года в размере 120 058 рублей 7 копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов

Мотивированное решение составлено 24.07.2020 г.