Решение № 2-1625/2017 2-1625/2017~М-1475/2017 М-1475/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-1625/2017

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017г.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры в порядке наследования

У с т а н о в и л :

ФИО6 просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг. и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу : <адрес>.

В судебном заседании истица не прибыла, ее интересы по доверенности представлял ФИО7, который поддержал исковое заявление, указав, что матери истицы- ФИО1, на основании Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.. принадлежала <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вторая половина квартиры принадлежит истице.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истица с матерью проживали в одной квартире и после смерти матери, истица продолжает проживать в квартире, пользуется всеми вещами матери.

По неграмотности договор приватизации в БТИ, а затем и в управлении Росреестра, зарегистрирован не был и оснований для выдачи свидетельства о вступлении в права наследования у нотариуса нет.

С учетом этого и просит удовлетворить иск.

Администрация сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не прибыла, в отзыве просила рассмотреть дело в их отсутствие и не возражают против признания права собственности <данные изъяты> доли на указанную квартиру за истицей.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не прибыла, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие в с вязи с сильной производственной занятостью.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Как видно из договора, ДД.ММ.ГГГГ за № администрация <адрес> передала в собственность на основании закона РСФСР «О приватизации», ФИО2 и ФИО1, в равных долях квартиру, расположенную в <адрес> площадью <данные изъяты>.м.

В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР настоящий договор подлежит регистрации в бюро инвентаризации по месту нахождения дома.

Установлено, что данный договор не прошел регистрацию в регистрирующем органе по неустановленным причинам.

Как видно из свидетельства, сторона по сделки, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что в настоящее время по объективным обстоятельствам- смерти стороны, невозможно зарегистрировать и, следовательно, осуществить переход права собственности, суд полагает удовлетворить иск.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной pегистрации считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122- ФЗ"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130. 131. 132, 164 Г К РФ подлежат государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство. наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как видно из свидетельств о рождении, регистрации и расторжении брака, ФИО6 является родной дочерью умершей ФИО1

Установлено, что наследник принял наследственное имущество, так как после смерти она продолжает пользоваться наследственным имуществом- квартирой, что подтверждается штампом в паспорте, из которого следует, что истица зарегистрирована по адресу : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснили, что знают истицу и ее маму ФИО1 длительное время. Знают, что истица с матерью проживали совместно в одной квартире и после смерти матери, истица продолжает проживать в квартире

При таких обстоятельствах, судом установлено, что истица фактически приняла наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, что дает основание удовлетворить иск

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО6 право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты>.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение 1 месяца со дня провозглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>