Решение № 2-1486/2024 2-1486/2024~М-387/2024 М-387/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-1486/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 марта 2024 года г.о. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СК «ВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ВЕСТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «ВЕСТ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 529 809 рублей, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами путем перечисления на расчетный счет займодавца либо путем передачи наличных денежных средств. Проценты за пользование займом составляют 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем предоставлен заемщику в полном размере путем перечисления на расчетный счет заемщик согласно п. 1.1 договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возвращена сумма займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ВЕСТ» направлено ответчику письмо-требование о погашении задолженности по договору, однако, ответа на указанное письмо не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ВЕСТ» направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности и выплате процентов по договору, однако, ответа на указанную досудебную претензию от ФИО1 также не поступало.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 693 рублей 35 копеек, из которых: 529 809 рублей - сумма займа, 167 772 рубля 85 копеек - проценты за пользование займом согласно п. 1.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 112 111 рублей 50 копеек - проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом согласно п. 1.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 297 рублей.

Представитель истца ООО «СК «ВЕСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «ВЕСТ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику займ в размере 529 809 рублей, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами путем перечисления на расчетный счет займодавца либо путем передачи наличных денежных средств (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 1.1 договора проценты за пользование займом составляют 10% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ указанный займ предоставлен заемщику в полном размере путем перечисления на расчетный счет заемщик согласно п. 1.1 договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма заемщиком в установленный срок не возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ВЕСТ» направило в адрес ответчика письмо-требование о погашении задолженности по договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «ВЕСТ» направлена ФИО1 досудебная претензия с требованием о погашении задолженности и выплате процентов по договору (исх. №б/н от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности ответчика, полагает возможным принять его в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку он является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиками не представлено.

Доказательства погашения образовавшейся задолженности в материалы дела также не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК «ВЕСТ» задолженности по договору займа в размере 809 693 рублей 35 копеек, из которых: 529 809 рублей - сумма займа, 167 772 рубля 85 копеек - проценты за пользование займом согласно п. 1.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 112 111 рублей 50 копеек - проценты на сумму долга согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также взыскании процентов за пользование займом согласно п. 1.1 договора и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 297 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СК «ВЕСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «СК «ВЕСТ» (ИНН № задолженность по договору о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 693 рублей 35 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 297 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «СК «ВЕСТ» (ИНН №) проценты за пользование займом согласно п. 1.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу ООО «СК «ВЕСТ» (ИНН №) проценты на сумму долга согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Н. Пряникова