Решение № 2-1615/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-1615/2023

2-1615/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001451-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.

при секретаре Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 114611,44 руб., процентная ставка 28,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 114611,44 руб. на счет заемщика №. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской.

В период действия договора Заемщиком были подключены дополнительные услуги:

-ежемесячное направление извещений по кредиту смс сообщением, стоимостью 29 руб.

В нарушение условий заключенного договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом Банк не получил проценты по кредиту за период пользования денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору составляет 218890,93 руб., из которых:

-114611,44 руб.-сумма основного долга;

-102563,82 руб.-проценты за пользование кредитом;

-1541, 67 руб.-штраф;

-174 руб.-комиссии.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 224279,84 руб.-сумму задолженности по кредитному договору, а также 5388,91 руб.-госпошлину.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещены о судебном заседании, просили рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступило ходатайство о применении по делу сроков исковой давности.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 114611,44 руб., процентная ставка 28,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 114611,44 руб. на счет заемщика №. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По выписке по счету судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика ФИО1, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по договору, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218890, 93 руб., из которых:

-114611,44 руб.-сумма основного долга;

-102563,82 руб.-проценты за пользование кредитом;

-1541, 67 руб.-штраф;

-174 руб.-комиссии.

Ответчик заявила ходатайство о применении по делу сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре в рамках рассмотрения гражданского дела в суде, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (и. 1 ст. 6, и. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с указанной нормой права и ее толкованием Пленумом Верховного Суда РФ, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Установлено, что кредитный договор заключен между истцом и ответчиком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в июне 2020 года, в выдаче судебного приказа мировым судьей отказано. Исковое заявление в Промышленный суд поступило ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей) в размере 37808, 43 руб. из которых:

36092, 76 руб.-сумма основного долга и процентов за пользование займом;

-1541,67 руб.-штраф;

-174 руб.-комиссия.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска также подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1334 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37808, 43 руб. и госпошлину 1334 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 28.06.2023.

Судья Кильдяшева С.Ю.