Постановление № 1-770/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-770/2024

Дело № 1-770/2024

26RS0029-01-2023-002721-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

г. Пятигорск 09 декабря 2024 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре Хажнагоеве З.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Пятигорска ФИО5,

защитника – адвоката ФИО8,

законного представителя подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работавшей менеджером по продажам у ИП ФИО4, временно зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, осужденной:

- ДД.ММ.ГГГГ, Пятигорским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подготовительной стадии судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой ФИО1, пояснив, что согласно свидетельству о смерти ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. При вынесении решения о прекращении уголовного дела просит разрешить вопрос о конфискации автомобиля «Шевролет круз», принадлежавшего подсудимой ФИО1, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу.

Законный представитель умершей - супруг подсудимой, ФИО6 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении своей супруги в связи с ее смертью. Вместе с тем просит не конфисковывать автомобиль, принадлежащий ФИО7, т.к. он до настоящего времени выплачивает кредит за указанный автомобиль.

Защитник подсудимой – адвокат ФИО8 считал ходатайство прокурора обоснованным и просил прекратить производство по настоящему делу в порядке п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи со смертью подсудимой. При этом просит не конфисковывать автомобиль, принадлежащий ФИО7, т.к. ее супруг до настоящего времени выплачивает кредит за указанный автомобиль.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные документы, считает следующее.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДЛ №, выданным Отделом ЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Согласно мнению супруга подсудимой ФИО6, он не настаивает на рассмотрении данного уголовного дела и просит прекратить производство по делу. Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие подсудимому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит подсудимому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества осуществляется на основании обвинительного приговора, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", при прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, не влекущим права на реабилитацию, конфискация имущества применяется в порядке разрешения вопросов о вещественных доказательствах (пункты 1, 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ). С учетом этого в постановлении, определении о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) суд принимает решение о конфискации только тех предметов, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (часть 2 статьи 81 УПК РФ)

Если уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при совершении данного преступления использовала автомобиль марки «Шевролет круз», с государственным регистрационным знаком <***> регион, находящийся в ее собственности, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства и копией паспорта транспортного средства.

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль признан вещественным доказательством.

В связи с изложенным, имеются законные основания для конфискации вышеуказанного автомобиля марки «Шевролет круз», с государственным регистрационным знаком <***> регион, и обращении его в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ: носитель информации CD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, сделанными в ходе составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «Шевролет круз», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, следует хранить в указанном месте, до момента исполнения постановления суда о конфискации транспортного средства.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 239, ст.ст. 310, 389.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - прекратить в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, - отменить.

Конфисковать в доход государства автомобиль марки «Шевролет круз», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион.

Вещественные доказательства: носитель информации CD-R диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, сделанными в ходе составления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «Шевролет круз», в кузове черного цвета, с государственным регистрационным знаком <***> регион, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - хранить в указанном месте, до момента исполнения постановления суда о конфискации транспортного средства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Николенко