Приговор № 1-45/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Левченко А.Ю., при секретаре судебного заседания Новицкой З.И., с участием государственных обвинителей – военного прокурора отдела (обеспечения участия военных прокуроров в рассмотрении дел в судах) военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции ФИО1, заместителя военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции ФИО2 и помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Сковородкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в присутствии личного состава, уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части-полевая почта № <данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, холостого, не судимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу по контракту с 14 ноября 2016 года, заключенному сроком на 3 (три) года, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК Российской Федерации,

установил:

Солонин, с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, желая побыть со своими родными и девушкой, 24 июля 2017 года не явился из отпуска на службу в войсковую часть-№, дислоцированную в городе <адрес>, а стал проживать в городе <адрес>, а затем в городе <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

23 августа 2017 года Солонин добровольно прибыл в военную комендатуру, а затем в военный следственный отдел Следственного комитета России по Новосибирскому гарнизону и заявил о себе.

Подсудимый Солонин виновным себя признал полностью и показал, что 24 июля 2017 года по окончании отпуска не прибыл на службу в войсковую часть-№, дислоцированную в городе <адрес>, проживал в городе <адрес> у своей матери, а затем в <адрес> у своей девушки, проводя время по своему усмотрению. При этом подсудимый указал, что не уехал к месту службы в связи с желанием продлить отпуск и побыть с родственниками.

Далее Солонин показал, что 23 августа 2017 года он добровольно явился в военную комендатуру в городе Новосибирске, откуда сразу же прибыл в военный следственный отдел Следственного комитета России по Новосибирскому гарнизону, где сообщил о себе как о военнослужащем незаконно отсутствующем в части.

Наряду с этим, Солонин показал, что в период незаконного нахождения вне части какие-либо уважительные причины, препятствовавшие его возвращению на военную службу, отсутствовали.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части-№ № 113 от 9 июня 2017 года и отпускному билету, в период с 10 июня по 23 июля 2017 года, включительно, Солонину предоставлен основной отпуск с выездом в город <адрес> и сроком прибытия в часть 24 июля того же года.

Как усматривается из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Р., заместителя командира взвода по работе с личным составом мотострелкового батальона войсковой части-№, Солонин 24 июля 2017 года на службу по окончании отпуска не прибыл.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля И., военнослужащего войсковой части-№, следует, что в период с 10 июня по 23 июля 2017 года Солонину был предоставлен отпуск, по окончании которого он не прибыл на службы в воинскую часть.

Как следует из предписания № 193 от 23 августа 2017 года, выданного военным комендантом Новосибирского гарнизона, Солонину предложено явиться в тот же день в военный следственный отдел Следственного комитета России по Новосибирскому гарнизону.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля Я., военнослужащего войсковой части №, следует, что 23 августа 2017 года он заступил в наряд по военному следственному отделу Следственного комитета России по Новосибирскому гарнизону, куда около 12 часов того же дня прибыл гражданин Солонин, сообщивший, что является военнослужащим, оставившим воинскую часть, после чего попросил препроводить его к дежурному следователю.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии, Солонин годен к военной службе.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра подсудимый временным расстройством психической деятельности или каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, мог и может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО4 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное ФИО4, доказанным.

Таким образом, содеянное подсудимым, который 24 июля 2017 года не прибыл в войсковую часть-№ из отпуска, явился в комендатуру и следственный орган только 23 августа 2017 года, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по части 3 статьи 337 УК Российской Федерации.

При назначении Солонину наказания суд учитывает, что подсудимый воспитывался в неполной семье, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по службе характеризуется посредственно, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном. При этом суд отвергает отрицательную служебную характеристику на ФИО4, данную командиром автомобильной роты войсковой части № капитаном В. и датированную 22 сентября 2017 года, поскольку сведения, изложенные в ней, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания служебной карточкой военнослужащего, а также письменной характеристикой, датированной 22 сентября 2017 года и подписанной непосредственным командиром осужденного.

В то же время, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку Солонин обратился в следственный отдел уже после проведенной в отношении него правоохранительными органами проверки по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 УК Российской Федерации, о чем ему также было известно, и каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые не были известны правоохранительным органам, не сообщил.

Фактических оснований для изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи Солонину в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд полагает необходимым возложить на подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, военный суд, -

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 1 (один) год с удержанием из денежного довольствия 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Сковородкиной Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному в ходе предварительного следствия и по назначению в суде, в размере 3300 (три тысячи триста) рублей взыскать с ФИО4 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Ю. Левченко