Решение № 2-91/2019 2-91/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-91/2019

К делу № 2-91/2019


Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 25 февраля 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Конаревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа, и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Иск мотивирован тем, 11.05.2018 г. в <...> напротив дома № 458, произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21083, г/р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобилем BMW 523I, г/р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО2, управлявшего автомобилем на правах собственника. Автомобили получили механические повреждения.

По факту данного ДТП виновным в нарушении «Правил дорожного движения» утверждённых Постановлением Совета Министров—Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 - был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 г.

Автомобиль ВАЗ 21083, г/р/з <данные изъяты> застрахован по полису ОСАГО серии <данные изъяты> в СПАО «РЕСО-Гарантия». Автомобиль BMW 523I, г/р/з <данные изъяты> на момент ДТП застрахован надлежащим образом по договору ОСАГО не был.

22.05.2018 г. по факту страхового случая истцом было направлено заявление о произошедшем страховом событии, с соответствующим пакетом документов в СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил осмотреть данный автомобиль по месту его нахождения, которое было получено 15.06.2018 г. Но никаких действий, в срок установленный законом, со стороны должностных лиц СПАО «РЕСО-Гарантия» не последовало.

По факту причинения ущерба автомобилю BMW 523I, г/р/з <данные изъяты>, истец обратился в ООО «Альянс Страхование». Согласно экспертного заключения № 048 от 03.07.2018 г. размер расходов на восстановительный ремонт, с учетом износа составляет 471700 руб. Стоимость оказания услуг по проведению экспертизы транспортного средства составила 10000 руб. На осмотр автомобиля BMW 523I, г/р/з <данные изъяты>, с помощью телеграммы были дважды на 26.06.2018 г. и 03.07.2018 г. приглашены представители СПАО «РЕСО-Гарантия», которые на осмотр не явились.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в размере 400000 рублей; неустойку в размере 40000 рублей; расходы на оплату эксперту в размере 10000 рублей; штраф в размере 50%; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Потерпевшим в соответствии с указанным законом признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, который составляет не более 400000 рублей (статья 7 Закона).

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом, возлагается на страховщика. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2018 г. в <...> напротив дома № 458, произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21083, г/р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобилем BMW 523I, г/р/з <данные изъяты>, под управлением ФИО2, управлявшего автомобилем на правах собственника. Автомобили получили механические повреждения.

По факту данного ДТП виновным в нарушении «Правил дорожного движения» утверждённых Постановлением Совета Министров—Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 - был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 11.05.2018 г.

Автомобиль ВАЗ 21083, г/р/з <данные изъяты> застрахован по полису ОСАГО серии <данные изъяты> в СПАО «РЕСО-Гарантия». Автомобиль BMW 523I, г/р/з <данные изъяты> на момент ДТП застрахован надлежащим образом по договору ОСАГО не был.

22.05.208 г. по факту страхового случая истцом было направлено заявление о произошедшем страховом событии, с соответствующим пакетом документов в СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просил осмотреть данный автомобиль по месту его нахождения, которое было получено 15.06.2018 г. Но никаких действий, в срок установленный законом, со стороны должностных лиц СПАО «РЕСО-Гарантия» не последовало.

По факту причинения ущерба автомобилю BMW 523I, г/р/з <данные изъяты>, истец обратился в ООО «Альянс Страхование». Согласно экспертного заключения № 048 от 03.07.2018 г. размер расходов на восстановительный ремонт, с учетом износа составляет 471700 руб. Стоимость оказания услуг по проведению экспертизы транспортного средства составила 10000 руб. На осмотр автомобиля BMW 523I, г/р/з <данные изъяты>, с помощью телеграммы были дважды на 26.06.2018 г. и 03.07.2018 г. приглашены представители СПАО «РЕСО-Гарантия», которые на осмотр не явились.

Определением Успенского районного суда назначена судебная авто-техническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта повреждения ТС соответствуют обстоятельствам ДТП. С полученными повреждениями ТС не могло участвовать в дорожном движении.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС BMW 523I государственный регистрационный знак <данные изъяты> по состоянию на момент ДТП составляет 444600 рублей. Рыночная стоимость ТС BMW 523I государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП составляет 932000 рублей. Восстановительный ремонт ТС BMW 523I государственный регистрационный знак <данные изъяты> экономически целесообразен. Стоимость годных остатков не рассчитывается.

Судом принимается данное доказательство в качестве обоснования требований истца, поскольку заключение подготовлено в соответствии с положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства №432-П от 19.09.2014».

Установлено, что 17.10.2018 ответчику была вручена досудебная претензия с заверенным дубликатом экспертизы и требованием произвести страховое возмещение. По настоящее время денежные средства ответчиком не выплачены.

До настоящего времени никаких действий по урегулированию спора ответчиком не предпринято. Суд считает, что страховая компания не выполнила свои обязательства, а именно: не выплатила истцу сумму страхового возмещения, а также расходы по составлению экспертного заключения.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй пункта 21 статьи 12 Настоящего закона).

Неустойка за период с 06.07.2018 года по 25.02.2019 года составляет 243 дня.

Расчет неустойки: 1% х 400000 рублей х 243 дня = 972000 рублей.

Учитывая, что размер неустойки (972000 рублей) превышает размер страхового возмещения (400000 рублей), суд в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 16.1 Закона «Об ОСАГО», считает необходимым взыскать неустойку в размере 400000 рублей.

Оснований для снижения неустойки в порядке статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании со страховой компании в его пользу страхового возмещения и понесенных по проведению экспертизы расходов правомерным и подлежащим удовлетворению. Согласно квитанции договору №02/18/04 стоимость по проведению экспертизы составила 10000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно положениям пунктов 2-3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Расчет штрафа: 400000 рублей (сумма ущерба) / 2 = 200000 рублей.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым компенсировать истцу частично указанные расходы, взыскав с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований надлежит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы. Подлежит взысканию в пользу истца расходы за проведенную судебную экспертизу в сумме 22000 рублей (квитанция от 04.02.2019 года).

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Успенский район государственная пошлина в размере 7200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, о взыскании неустойки, штрафа, и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ресо-гарантия» (350000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 19 июля 2002 г.) в пользу ФИО2, <данные изъяты> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, место регистрации: <адрес> страховую выплату в размере 400000 тысяч рублей; неустойку в размере 400000 рублей; штраф в размере 200000 тысяч рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей; расходы за проведенную судебную экспертизу в размере 22000 рублей, а всего 1037000 (один миллион тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» (350000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> от 19 июля 2002 г.) в доход бюджета муниципального образования Успенский район государственную пошлину в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко