Приговор № 1-286/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-286/2025

УИД № 16RS0036-01-2025-005127-14

Дело № 1-286/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7 (ордер в деле);

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 52 минуты, ФИО1, обладая достоверной информацией о способе незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления и достижения преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в <адрес> Республики Татарстан, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», посредством мобильной сети интернет, через интернет приложение браузера «<данные изъяты>», которое установлено в вышеуказанном мобильном телефоне, зашел на сайт «<данные изъяты>», и в интернет магазин «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица наркотическое средство.

Далее, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, в вышеуказанное время и месте, через приложение «<данные изъяты>» перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере 5 132 рубля, в счет оплаты за приобретаемое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 грамма для личного потребления без цели сбыта.

В последующем, ФИО1, в вышеуказанное время и месте, получил в интернет магазине «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» в интернет приложении «<данные изъяты>», установленном на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», от неустановленного лица фотоизображение местонахождения «закладки» наркотического средства и адреса.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 50 минут ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта используя адрес местонахождения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), полученного на сайте «<данные изъяты>», от неустановленного лица, прибыл на территорию местности в 1,5 км от <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая этого, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, незаконно приобрел, взяв под листьями у поваленных деревьев в 1,5 км от <адрес> Республики Татарстан, координаты (№) сверток из изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакетик с «зип» застежкой с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 грамма, что относится к значительным размерам, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Далее, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, в указанное время и месте, положил вышеуказанный полимерный пакетик с «зип» застежкой с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 грамма, в правый передний карман джинс, одетых на нем, после чего сев на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 716 rus полимерный пакетик с «зип» застежкой с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 грамма положил на пол между правым пассажирским сиденьем и дверью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часа 10 минут, сотрудником полиции в присутствии ФИО1, в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 716 rus, находящегося на 25 км автодороги Заинск-Бухарай-Урсаево-Альметьевск и 2 км от <адрес> Республики Татарстан, на полу справа между передним пассажирским сиденьем и дверью салона вышеуказанного автомобиля, полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,96 грамма, что относится к значительным размерам, незаконно хранимое ФИО1, внутри полимерного пакетика, было обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 1,96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества, на момент исследования, составила 1,95 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах психотропных веществах», устанавливающий правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. Мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечны, раздел Наркотические средства).

Согласно данному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества) Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации Правительством Российской Федерации» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, значительным размером наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), признается масса указанного средства свыше 0,2 грамма, крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса, свыше 2,5 грамма, а особо крупным размером вышеуказанного наркотического средства признается масса свыше 500 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, себя виновным признал полностью и подтвердил свои показания в ходе производства дознания.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>» заказал 2 грамма наркотического средства «мефедрон», через свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», через онлайн-банк «<данные изъяты>» оплатил свою покупку в размере 5132 рублей, переведя деньги на абонентский номер +№. После этого он вновь зашел на сайт, и обнаружил фотоизображение места «закладки» и координаты (№). Он набрал указанные координаты в своем мобильном телефоне и понял, что данное место находится около поселка <адрес> РТ. Позвонил своему знакомому Свидетель №1, и попросил его отвезти его в данное место, на что он согласился. Доехав до места назначения, ФИО1 вышел один из автомобиля, и пешком направился по имеющимся у него координатам, это был лесной массив, зачем ФИО1 приехал, и куда направился, Свидетель №1 он не говорил. Забрав «закладку» с наркотическим средством он направился к автомобилю Свидетель №1 и сел на переднее пассажирское сиденье, а пакетик с наркотическим средством убрал на пол между передним пассажирским сиденьем и дверью. Свидетель №1 о том, что он забирал наркотическое средство, ФИО1 не говорил, после чего они направились обратно в <адрес>. Когда ехали по автодороге Заинск-Бухарай-Урсаево-Альметьевск, следуя по <адрес><адрес>, их машину остановили сотрудником ДПС ГИБДД, которые проверили документы Свидетель №1 Также на этом месте находились еще сотрудники полиции, представившиеся сотрудниками ОНК. Были приглашены понятые, в присутствии которых его (ФИО1) досмотрели, в ходе досмотра у него изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра салона автомобиля, справа между передним пассажирским сидением и дверью на полу был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Он сразу же признался, что это его наркотик. Затем он сам указал место, откуда он забрал наркотик. (л.д.82-87)

Виновность ФИО1, кроме его признательных показаний, устанавливается также следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ему на его абонентский номер позвонил знакомый ФИО1, попросил забрать его из дома и отвезти в определенное место, куда именно Свидетель №1 не знал, на что он согласился. Для чего именно ФИО1 направлялся в данное место он ему не сообщил, и Свидетель №1 так же не стал у него уточнять. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Свидетель №1 подъехал по адресу: <адрес>, к нему в автомобиль сел ФИО1, затем при помощи навигатора на мобильном телефоне ФИО4, и по указанию ФИО1 они направились в сторону поселка <адрес>. Данным местом назначения оказался лесной массив недалеко от поселка <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля и направился в лесной массив, а Свидетель №1 остался ждать в своем автомобиле. Примерно через 10 минут он вернулся, сел на переднее пассажирское сиденье его автомобиля. Ему ФИО1 не говорил зачем он ходил в лесной массив, и Свидетель №1 также не стал уточнять. После этого они направились обратно в <адрес>. По пути следования на автодороге по <адрес> их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, для проверки документов. После этого подошли сотрудники полиции, представившиеся сотрудниками ОНК, и пригласили двоих понятых. В присутствии приглашенных понятых, сотрудники ОНК провели его личный досмотр, в ходе досмотра из переднего правого кармана джинс надетых на нем, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После чего также был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят мобильный телефон. Затем данные мобильные телефоны были упакованы в два полимерных пакета, горловины которых были опечатаны. В составленных протоколах личного досмотра Свидетель №1, ФИО1 и понятые расписались. После чего сотрудники ОНК решили досмотреть салон автомобиля «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № 716 rus. Перед этим сотрудники полиции спросили у него и ФИО1, нет ли при них или в автомобиле предметов запрещенных в гражданском обороте, Свидетель №1 и ФИО1 ответили сотрудникам, что ни чего запрещенного при них и в автомобиле нет. После этого в присутствии понятых, ФИО1 и Свидетель №1 был проведен осмотр салона автомобиля. В ходе осмотра возле переднего пассажирского сидения между сидением и дверью на полу салона автомобиля был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный пакетик с содержимым был всем показан. При всех ФИО1 пояснил, что в изъятом в автомобиле марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № 716 rus пакетике находится наркотическое средство, его он хотел использовать для себя, для личного потребления, цели на сбыт у него не было. (л.д.98-100)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, он ехал на своем автомобиле по автодороге Заинск-Бухарай-Урсаево-Альметьевск, по <адрес> его остановил инспектор ДПС, который представился, и попросил его быть понятым при досмотре мужчины. Также на данном месте находились другие сотрудники полиции, которые представились сотрудниками ОНК и объяснили, что у них имеются подозрения в том, что при мужчине может храниться наркотическое средство. Он согласился быть понятым. Он с сотрудниками полиции подошли к мужчине, который находился у автомобиля марки «<данные изъяты>» темно-синего цвета. На данном месте так же находились другие сотрудники полиции и незнакомые ему мужчины, которые по просьбе сотрудников полиции при них представились ФИО1 и Свидетель №1 Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Сотрудник полиции, в их присутствии произвел досмотр ФИО1 и Свидетель №1 В ходе досмотра из правого заднего кармана джинс у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В ходе досмотра из правого кармана джинс у Свидетель №1 был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Затем здесь же на обочине автодороги Заинск-Бухарай-Урсаево-Альметьевск в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1 Тампон, которым проводили смывы с рук ФИО1, был упакован в полимерный пакет, который был опечатан. Далее в ходе осмотра автомобиля марки «БМВ» справа между передним пассажирским сидением и дверью на полу салона автомобиля, был изъят полимерный прозрачный пакетик с «зип» застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. При них ФИО4 пояснил, что порошкообразное вещество в пакетике, является наркотическим средством и принадлежит оно ему, и что он его приобрел ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» и хотел использовать, для личного потребления, что цели на сбыт у него не было. (л.д. 95-97)

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 114-116)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (сотрудника полиции) в ходе дознания, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в отделе в оперативной разработке имелась оперативная информация о том, что ФИО1 должен приобрести и хранить при себе наркотические вещества. В связи с имеющейся оперативной информацией был разработан план проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», были составлены необходимые документы, которые были согласованы с руководством отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», совместно с оперуполномоченными ОНК отдела МВД России по <адрес> и сотрудниками ДПС отдела МВД России по <адрес> выехал на работу с целью выявления незаконного оборота наркотических средств. Около 17 часов около подъезда № <адрес> был замечен ФИО1, который сел на переднее пассажирское сиденье салона автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № 716 rus, припаркованного по указанному выше адресу. После этого, данный автомобиль направился в сторону выезда из <адрес> в направлении <данные изъяты>» по автодороге Заинск-Бухарай-Урсаево-Альметьевск. Проехав около 1 км от поворота на санаторий «Ян», данный автомобиль повернул направо в лесной массив, и из автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № 716 rus, вышел ФИО1 и направился в лесной массив. Примерно, через 10 минут ФИО4 вышел из лесного массива и сел на переднее пассажирское сиденье в автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № 716 rus, после чего данный автомобиль направился в сторону микрорайона <адрес>. Поведение ФИО1 показалось подозрительным, решили, что при себе у него могут находится наркотические средства, и с целью проверки информации о причастности его к незаконному обороту наркотических средств было принято решение о задержании данного лица. Они проследовали за данным автомобилем, и на обочине на 25 км автодороги Заинск-Бухарай-Урсаево-Альметьевск и в 2 км от <адрес>, сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № 716 rus, под управлением Свидетель №1 В качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Они объяснили ФИО1, что у них имеется информация, о том, что он хранит при себе наркотические средства, в связи с чем, они хотят его досмотреть. Они спросили у ФИО1 и Свидетель №1, имеются ли у них какие -либо предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, и хотят ли они их выдать, на что ФИО1 и Свидетель №1 ответил, что у них ничего запрещенного нет. В присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 и Свидетель №1, в ходе которого у ФИО4 из правого заднего кармана джинс, был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». У Свидетель №1 из правого переднего кармана джинс был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В присутствии ФИО1, Свидетель №1 и двух понятых осмотрели автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № 716 rus, в ходе которого, справа между передним пассажирским сидением и дверью на полу салона автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакетик с «зип» застежкой с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что изъятый в ходе осмотра салона полимерный пакетик с «зип» застежкой с порошкообразным веществом, принадлежит ему, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Далее, они все вместе отправились в лесной массив, а именно на место, расположенное в 1,5 км от <адрес>, где ФИО1 указал место, откуда он ДД.ММ.ГГГГ забрал сверток из полимерного пакетика с «зип» застежкой с порошкообразным веществом внутри. (л.д. 124-127)

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (л.д. 13)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ о осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 716 rus, из которого было изъято наркотическое средство. (л.д. 18)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный в 1,5 км от <адрес> Республики Татарстан, где ФИО1 забрал наркотическое средство. (л.д. 30-31)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,96 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (остаток 1,95 грамма). (л.д. 22)

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект) массой 1,95 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (остаток 1,94 грамма). (л.д. 67-69

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у ФИО1 (л.д. 107-108)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) осмотрены наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в полимерный сейф-пакет №, два полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, упакованных в полимерный сейф-пакет №, первичный пустой полимерный пакет с «зип» застежкой, упакованный в полимерный сейф-пакет №, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 117-120)

Согласно заключению судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается: «пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиоидов». ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера от наркомании не нуждается. (л.д. 90-93)

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО1, действия которого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обращаясь к мере наказания суд, в качестве смягчающих обстоятельств признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), которое выразилось в том, что он добровольно указал место приобретения им наркотического средства, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения (о чем указано в обвинительном акте) на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда.

В ходе предварительного расследования защищавшему интересы ФИО1 адвокату ФИО5 выплачено 5190 рублей (л.д. 131).

За участие в деле по назначению суда адвокату ФИО6 необходимо выплатить 3460 рублей, адвокату ФИО7 необходимо выплатить 5190 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют всего 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, подсудимый является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, подлежат взысканию с подсудимого.

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которого совершалось преступление – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовался подсудимым при совершении преступления, а именно: при помощи мобильного телефона подсудимый осуществлял заказ на приобретение наркотического средства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,94 грамма, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в полимерный сейф-пакет №, два полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, упакованных в полимерный сейф-пакет №, первичный пустой полимерный пакет с «зип» застежкой, упакованный в полимерный сейф-пакет № – оставить при выделенном уголовном деле;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у Свидетель №1;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: № – конфисковать в доход государства.

Взыскать в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек с ФИО1 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись