Постановление № 5-134/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020

№ 5-134/2020

УИД 11RS0016-01-2020-000508-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 28 мая 2020 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., при секретаре судебного заседания Поповой Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд представлен административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевшая о надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности с назначением максимального наказания.

ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пункт 6.13 Правил дорожного движения РФ устанавливает обязанность водителей при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Судом установлено, что 16.01.2020 в 06 часов 15 минут на 784 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> пассажиру которого – о <дата> года рождения, были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья как легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта №2/870-20-Д/885-20 от 17.05.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА 901967 от 27.04.2020; рапортом оперативного дежурного от 16.01.2020; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16.01.2020, объяснениями о., о ФИО1, признавшего свою вину и указавшего, что он действительно проехал на красный сигнал светофора, заключением эксперта №2/870-20-Д/885-20 от 17.05.2020.

о 30.01.2020 проходила судебно-медицинское обследование, согласно заключению эксперта №2/391-20 от 30.01.2020 медицинские документы, запрошенные экспертом, в том числе медицинская карта травмпункта ГБУЗ «СГБ №1», амбулаторная карта ГБУЗ РК «Сыктывдинская ЦРБ» на исследование представлены не были. Из вывода эксперта следует, что у о объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. При этом, о отмечает болезненность <данные изъяты> кожные покровы в цвете не изменены.

12.05.2020 о. вновь прошла судебно-медицинское обследование, при проведении которого в распоряжение эксперта была представлена вся необходимая медицинская документация, что позволило в полной мере дать оценку травмам, полученным о. (заключение эксперта №2/870-20-Д/885-20 от 17.05.2020).

Согласно заключению эксперта №2/870-20-Д/885-20 от 17.05.2020 у о обнаружен ушиб <данные изъяты> Данное повреждение могло образоваться в результате удара о внутренние части салона автомобиля, пассажиром которого являлась подэкспертная при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 16.01.2020. Повреждение по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 и получением о телесных повреждений, повлекшие вред её здоровью легкой тяжести, подтверждается как медицинскими документами, так и другими собранными по делу доказательствами.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное совершение ранее однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Поскольку выявленное нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения нанесло вред здоровью гражданина, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение лица, признание вины, совершение ранее однородных административных правонарушений, суд в целях обеспечения выполнения цели административного наказания считает необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Сурнина