Постановление № 5-227/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-227/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза Московская область. 30 мая 2017 года

Судья Рузского районного суда Московской области Р.М.В..,

при секретаре Т.С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении П.Д.В., (дата) года рождения, гражданина ..., уроженца Республики Украина, зарегистрированного по адресу: (адрес), временно проживающего по адресу: (адрес), работающего в ООО «...» разнорабочим.

Документ, удостоверяющий личность: паспорт № выдан (дата) ...,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 16:00 часов, в ходе осуществления проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу: (адрес), был установлен гражданин ... П.Д.В., который осуществлял трудовую деятельность, а именно разгрузку пеноблоков из грузового автомобиля и перенос данных пеноблоков на территорию стройки торгового цента без действительного на территории (адрес) патента на работу. Тем самым П.Д.В. нарушил требования ст. 13 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

П.Д.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 КоАП РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные объяснения.

Кроме признания П.Д.В. вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, его вина также полностью подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП группы УУП и ПДН ФИО1 ОМВД России по (адрес) М.А.В.;

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- объяснениями П.Д.А.;

- копией паспорта, миграционной карты;

- фототаблицами;

- справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на П.Д.В.

Учитывая то, что вышеуказанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения П.Д.В.. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, суд назначает П.Д.В. наказание в виде штрафа.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности П.Д.В.

Согласно материалам дела, П.Д.В. является гражданином ..., зарегистрирован в (адрес), где в настоящее время идут военные действия, а также принимая во внимание политическую ситуацию на территории (адрес), в связи с чем, суд не находит достаточных оснований для выдворения П.Д.В. за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина (адрес) П.Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч).

2. Поручить исполнение постановления сотрудникам ОМВД России по (адрес).

3. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по (адрес) (УФМС России по (адрес)) КПП: №, КПП: №, р/с №, КБК:№, БИК №, ОКТМО №, УИН: №.

Судья: Р.М.В.