Постановление № 5-92/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-92/2018

Чапаевский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

09 февраля 2018 года <Адрес обезличен>

Судья Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> ФИО2, рассмотрев протокол о временном приостановлении деятельности ИП ФИО1 Али оглы в совершении административного правонарушения по ст. 6.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :


<Дата обезличена> Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес обезличен> в городе Чапаевске были проведены внеплановые мероприятия по контролю за соблюдением санитарного законодательства Российской Федерации в остановочном павильоне «Строительная» по изготовлению щаурмы, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО4, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>. В результате проведенных внеплановых мероприятий по контролю установлено, что помещение организации общественного питания по изготовлению шаурмы не оборудовано системами внутреннего водопровода и канализации, не оборудовано туалетом, отсутствует приточно-вытяжная вентиляция.

<Дата обезличена> в отношении ИП ФИО3 составлен протокол о об административном правонарушении <Номер обезличен> и протокол о временном запрете деятельности <Номер обезличен> за административное правонарушение по ст. 6.6 КоАП РФ.

В судебном заседании ИП «ФИО3 о.» протокол об административном правонарушении признал и показал, что в действительности указанные в протоколе и акте проверки правонарушения имеют место, в настоящее время он предпримет все попытки для устранения данных нарушений.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <Адрес обезличен> в городе Чапаевске – ФИО6 протокол № 22-03-012 об административном правонарушении от 07.02.2018 г. в отношении ИП ФИО3 по ст. 6.6 КоАП РФ поддержала и показала, что ими проводилась проверка по контролю за соблюдением санитарного законодательства РФ <Дата обезличена> в остановочном павильоне «Строительная» по изготовлению шаурмы, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. В ходе проведения проверки были выявлены грубейшие нарушения в области санитарного законодательства РФ, в результате чего был составлен протокол о временном запрете деятельности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В настоящее время в остановочном павильоне «Строительная» по изготовлению шаурмы отсутствует водоснабжение, канализация. Помещение не оборудовано туалетом, отсутствует приточно-вытяжная вентиляция. Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью граждан, в связи с чем необходимо приостановить деятельность данного предприятия, предоставить срок для устранения нарушений.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ, ответственность по ст. 6.6 КоАП РФ наступает за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению и влечет административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из акта проверки индивидуального предпринимателя <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в остановочном павильоне «Строительная» по изготовлению шаумры» были выявлены грубейшие нарушения санитарного законодательства Российской Федерации, которые до настоящего времени не устранены.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд считает что в действиях ИП «ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, а также то, что выявленные нарушения могли повлечь угрозу жизни и здоровью граждан при отсутствии водоснабжения и канализации в помещении остановочного павильона «Строительная» по изготовлению шаурмы, что могло повлечь размножение вредных микроорганизмов, которые в последующем могли вызвать инфекционные заболевания.

Таким образом, суд считает, что в отношении ИП ФИО3 необходимо применить административное наказание в виде приостановления деятельности предприятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Признать ИП «Караева ФИО5», ОГРНИП <Номер обезличен>, ИНН <***>, дата регистрации <Дата обезличена>, проживающего по адресу: <Адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности здания помещения остановочного павильона «Строительная» по изготовлению шаурмы, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Зачесть в срок приостановления деятельности срок временного запрета деятельности помещения остановочного павильона «Строительная» по изготовлению шаурмы, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, с 14 час. 00 мин. <Дата обезличена> по <Дата обезличена> 11 час. 30 мин.

Копию данного постановления направить в ОСП <Адрес обезличен> для исполнения.

Постановление об административном приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья

Чапаевского городского суда ФИО2

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского

суда ________ ФИО2



Суд:

Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Караев А.А. оглы (подробнее)

Судьи дела:

Зеленцова О.А. (судья) (подробнее)