Решение № 2-8947/2017 2-8947/2017~М-7282/2017 М-7282/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-8947/2017

Дело №2-8947/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Бакировой А.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ....

... ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО Современный коммерческий банк». ... решением ... единственного акционера ЗАО Современный коммерческий банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Ответчик условия кредитного договора должным образом не исполняет, по состоянию на ... задолженность составила 149 274 руб.99 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины 4 185 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, в случае неявки ответчика, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт наличия задолженности не оспаривала, однако просила снизить задолженность на 20 000 руб., которые ею оплачены. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» на основании кредитного договора ... от ... предоставил ответчику кредит в размере 276 000 руб. на условиях ежемесячного погашения кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить кредит, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету, ответчик свои обязательства не исполняет, имеет задолженность по кредиту и процентам.

Из представленного истцом расчёта следует, что просроченная задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составила 149 274 руб.99 коп.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Вместе с тем, ответчиком представлены квитанции от ... и ... об оплате задолженности в размере 20 000 руб. после обращения истца в суд.

Таким образом, сумма задолженности подлежит снижению на указанную сумму.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при предъявлении иска в суд в размере 4 185 руб. 50 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 129 274 рубля 99 копеек, в возврат госпошлины 4 185 рублей 50 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночелннский городской суд.

Судья подпись Закирова Р.Г.