Решение № 2-282/2024 2-282/2024~М-137/2024 М-137/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-282/2024

Дело № 2-282/2024

32RS0032-01-2024-000248-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2024 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Сверделко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями договора выпущена кредитная карта, процентная ставка 36% годовых, выпуск карты подтверждается распиской о получении карты.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, поскольку невозможно произвести списание денежных средств из за отсутствие денежных средств на счете клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ выставлена счет –выписка по договору о карте, которая содержала в себе требования об оплате задолженности в размере 78679 руб. 74 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось не исполнено.

Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 78679 руб. 74 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 78679 руб. 74 коп., а также расходы по государственной пошлине –2560 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» - отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, в адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу ее регистрации и жительства, судебная повестка с уведомлением о вручении возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Судебное извещение не было получено ответчиком, который не явился за его получением в организацию связи, что следует из уведомления организации связи. Доказательства уважительности причин неполучения судебного извещения в материалах дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями договора выпущена кредитная карта, процентная ставка 36% годовых, выпуск карты подтверждается распиской о получении карты.

Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, поскольку невозможно произвести списание денежных средств из за отсутствие денежных средств на счете клиента №, который ему был открыт ФИО2.

Согласно п. 14 Тарифного плана ТП 60/1 неустойка взимается за нарушение сроков т оплаты суммы, указанных в заключительном счете 0,2% от суммы задолженности в заключительном счете. За каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ выставлена счет –выписка по договору о карте, которая содержала в себе требования об оплате задолженности в размере 78679 руб. 74 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78679 руб. 74 коп. из них: 60844 руб. 88 коп. основной долг, 12934 руб. 86 коп. проценты за пользование кредитом, 4900 руб. плата за пропуск минимального платежа.

Установлено, что заемщиком не возращена сумма займа.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФо пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Пунктом 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" определено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки), то есть в течение 30 дней со дня предъявления такого требования.

Судом установлено, что банк на 26.043.2015 года сформировал заключительный счет-выписку и предъявлял требование, которое в установленный в нем срок не было исполнено ответчиком.

Исходя из Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Условиями договора, заключенного сторонами, минимальный платеж не является формой возврата кредита. Срок возврата кредита по договору о карте определен моментом востребования путем выставления банком заключительного счета-выписки. Санкцией за просрочку минимального платежа является право банка заблокировать карту, поскольку клиент, пропуская минимальный платеж, не подтверждает свое право на пользование картой в рамках договора (пункт 4.16 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт").

Доказательств несоразмерности заявленных к взысканию процентов, неустойки ответчиком, вопреки указанным требованиям и положениям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Судом расчет проверен, признан соответствующим условиям кредитного договора требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика данной суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Также установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, отменен определением мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений ФИО5

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Данный судебный приказ отменен, поэтому указанное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78679 руб. 74 коп., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине - 2560 руб. 39 коп., всего: 81240 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78679 руб. 74 коп., расходы по госпошлине - 2560 руб. 39 коп., всего: 81240 руб. 13 коп.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Унечский районный суд о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Изотова