Решение № 2-1849/2017 2-1849/2017~М-1619/2017 М-1619/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1849/2017

Дело № 2-1849/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 14 сентября 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность <...>0 от <...>,

представителя ответчика ГУ-УПФ РФ в <...> РБ ФИО2, действующей на основании доверенности <...> от <...>,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау Республики Башкортостан о признании незаконным решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау <...> от <...> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау Республики Башкортостан (далее по тексту ГУ – УПФ РФ в <...> РБ) о признании незаконным решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау <...> от <...> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию, мотивируя свои требования тем, что <...> он обратился в ГУ- УПФ РФ в <...> с заявлением <...> о назначении досрочной пенсии по старости. <...> ГУ- УПФ РФ в <...> было вынесено решение <...>, в котором ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В своем отказе ГУ- УПФ РФ в <...> называет, что в соответствии с пунктом 6 части 1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного возраста мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Считает вышеуказанное решение незаконным и необоснованным. Согласно ч. 2 ст. 6, ст. 17, ст. 18, 46 Конституции РФ - каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, - телу смотренные Конституцией РФ. В РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного трава и в соответствии с Конституцией. Осуществление прав и свобод человека гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность исполнительной и законодательной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в такой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Закона от 17.12.2001 Г.17Э-ФЗ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами. Данные правила с 01.01.2015 г. применяются на основании постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665. В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно пункту 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно части 1,2 ст.22 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем. Разъяснение о применении данного требования содержится абз.2 п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», где указано, что если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока. Периоды работы, не включенные в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости УПФ РФ в <...>: с <...>. - отпуск без сохранения заработной платы (<...>. - отпуск без сохранения заработной платы (<...>. - отпуск без сохранения заработной платы (5 дней); с <...> по <...> - отсутствие загрузки <...>. по <...> - отсутствие загрузки (2 месяца 1 день); с <...> по <...> - отсутствие загрузки (1 месяц 1 день); с <...>. по <...> - отсутствие загрузки (1 месяц 28 дней); с <...>. по <...> - отсутствие загрузки (4 месяца 1 день); с <...>. по <...> - отсутствие загрузки (1 месяц); с <...>. по <...> - отсутствие загрузки (1 месяц 1 день); с <...>. по <...> - отсутствие загрузки (2 месяца 1 день); с <...>. по <...> - отсутствие загрузки (1 месяц. 7 дней). Считает, что указание в отказе ГУ-УПФ РФ в <...> спорные периоды помечены «отсутствие загрузки», что не соответствует действительности. Так на основании расчетных листов, полученных в Муниципальном архиве ГО <...>, в спорные периоды видно, что он выполнял трудовую деятельность, ему выплачивалась заработная плата, делались взносы в ПФ РФ. Считает, что не включение в стаж вышеуказанных спорных периодов работы не основано на законе и решение об отказе подлежит отмене.

Просит суд признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного

фонда РФ в <...> Республики Башкортостан <...> от <...> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <...> Республики Башкортостан включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО3 следующие периоды работы:

- с <...> по <...> - (28 дн.);

- с <...>. по <...> - (2 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (1 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (1 мес. 28 дн.);

- с <...>. по <...> - (4 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (1 мес.);

- с <...>. по <...> - (1 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (2 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (1 мес. 7 дн.);

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <...> Республики Башкортостан назначить ФИО3 досрочную пенсию по старости со дня подачи заявления в Управление Пенсионного фонда в <...> то есть с «<...> года.

В дальнейшем истцом было подано уточнение к иску, в котором в дополнение к вышеизложенному указано, что ГУ – УПФ РФ в <...> не включило в его стаж работы период работы в районах крайнего севера с <...> по <...> в должности водителя <...> 2 класса, вследствие чего просит суд признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <...> Республики Башкортостан <...> от <...> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <...> Республики Башкортостан включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО3 следующие периоды работы:

- с <...> по <...> – (3 мес. 10 дн.) – включить в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение,

- с <...> по <...> - (28 дн.);

- с <...>. по <...> - (2 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (1 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (1 мес. 28 дн.);

- с <...>. по <...> - (4 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (1 мес.);

- с <...>. по <...> - (1 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (2 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (1 мес. 7 дн.);

Обязать ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <...> Республики Башкортостан назначить ФИО3 досрочную пенсию по старости в <...> месяца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в <...> РБ ФИО2 в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Истец ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закреплёнными в её статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п.10 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что <...> истец ФИО3 обратился к ответчику ГУ – УПФ РФ в <...> РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ГУ – УПФ РФ в <...> РБ <...> от <...> ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа 15 лет в районах крайнего севера или 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.

При этом в специальный стаж работы не включены периоды работы, в том числе оспариваемые истцом: с <...> по <...> - (28 дн.);

- с <...>. по <...> - (2 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (1 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (1 мес. 28 дн.);

- с <...>. по <...> - (4 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (1 мес.);

- с <...>. по <...> - (1 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (2 мес. 1 дн.);

- с <...>. по <...> - (1 мес. 7 дн.);

В бесспорном порядке в стаж на соответствующих видах работ зачтено 10 лет 1 месяц 0 дней.

С решением ГУ – УПФ РФ в <...> РБ в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы - с правовой аргументацией «отсутствие загрузки», согласиться нельзя по следующим основаниям.

Порядок подтверждения страхового стажа определен ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015.

Согласно данному порядку и п. 4 Правил при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно Уставу автомобильного транспорта РСФСР, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 08.01.1969 года N 12, автомобильные перевозки подразделяются на городские, пригородные, междугородные, межреспубликанские и международные. К городским перевозкам относятся перевозки, осуществляемые в пределах черты города (другого населенного пункта), к пригородным - перевозки, осуществляемые за пределы черты города (другого населенного пункта) на расстояние до 50 километров включительно, к междугородным - перевозки, осуществляемые за пределы черты города (другого населенного пункта) на расстояние более 50 километров, к межреспубликанским - перевозки, осуществляемые по территории двух и более союзных республик, и к международным - перевозки, осуществляемые за пределы или из-за пределов территории СССР (п. 5).

В соответствии с Положением об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденным Приказом Минтранса России от 08.01.1997 года N 2 автобусом является транспортное средство с двигателем, предназначенное для перевозки пассажиров с числом мест для сидения (помимо сиденья водителя) более 8 (классификация автотранспортных средств принята правилами ЕЭК ООН, М-2 и М-3). Автобусным маршрутом признается установленный в процессе организации перевозок путь следования автобусов между начальным и конечным пунктами. Могут осуществляться регулярные либо разовые перевозки. К регулярным относятся перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленному маршруту с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках.

Если водители автобусов, троллейбусов и трамваев в течение рабочего времени наряду с работой на регулярных городских маршрутах совмещают работу на пригородных маршрутах или осуществляют заказные перевозки по маршрутам, не являющимся городскими, то вопрос об их праве на досрочное назначение пенсии по старости решается в зависимости от того, какой процент рабочего времени составляют работы, дающие право на досрочную пенсию.

Занятость водителей на регулярных городских маршрутах должна составлять не менее 80% рабочего времени, установленного им в соответствии с трудовым законодательством. В таком случае их можно считать работниками, постоянно в течение полного рабочего дня занятыми на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии. Постоянная занятость водителей на этих работах устанавливается на основании путевых листов, выписок из лицевых счетов, ведомостей на заработную плату и аналогичных документов.

Трудовая деятельность в особых условиях может подтверждаться записями в трудовой книжке водителя, путевыми и маршрутными листами, приказами о закреплении водителя за определенным транспортным средством.

Действующим пенсионным законодательством не установлено право на досрочное пенсионное обеспечение водителям автобусов, троллейбусов и трамваев на пригородных маршрутах, а также выполняющим заказные перевозки по маршрутам, не являющимся регулярными городскими.

К регулярным городским пассажирским перевозкам, в соответствии с действующими нормативными правовыми документами, относятся регулярные маршруты, проходящие в пределах черты города, выполняемые автотранспортными средствами с двигателем, предназначенными для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения (помимо водителя) более восьми, а также перевозки, осуществляемые с определенной периодичностью по установленным маршрутам с посадкой и высадкой пассажиров на предусмотренных маршрутом остановках. Автобус должен отправляться в рейс по расписанию, своевременно проследовать все промежуточные контрольные пункты и прибыть на конечный пункт по расписанию с учетом допустимых отклонений.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является факт работы в должности водителя автобусов, троллейбусов и трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах, а не иных маршрутах.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 258н от 31 марта 2011 года, закреплено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из трудовой книжки истца видно, что с <...> по <...> ФИО3 работал водителем автобуса 2 класса регулярных городских пассажирских маршрутов (автобус <...>) <...> (л.д. 14).

Из архивной справки от <...> следует, что на основании приказа <...> от <...> ФИО3 принят водителем автобуса второго класса на регулярные пассажирские городские маршруты на автобусе <...> с <...>, на основании приказа <...> от <...> ФИО3 уволен водитель автобуса 2 класса, <...> – по собственному желанию ст. 38 ТК РБ.

Из расчетных листков и табуляграмм о начислении ФИО3 заработной платы с указанием отработанных часов на городских регулярных пассажирских маршрутах, а также производственного календаря усматривается, что в период работы в должности водителя автобуса в <...> –отработал 151 часов, необходимо – 159 часов, то есть 95% за выработку за полный месяц, суд приходит к выводу, поскольку в июне <...> года ФИО3 фактически отработал более 80% загрузки, то 7 дней июня истец также был загружен.

Следовательно, истец ФИО3 осуществлял свою трудовую деятельность в режиме полной занятости в течение полного рабочего времени в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель Х. суду показал, что вместе с истцом ФИО3 он проработал водителем автобуса городского маршрута в период с <...> года. ФИО3 работал только водителем автобуса, на линии и всегда в городе. Других видов транспорта, кроме автобуса, в <...> не было. Они всегда работали полный рабочий день. Несмотря на отсутствие пассажиров, автобусные рейсы по городу всегда ходили по расписанию.

Допрошенный ранее в судебном заседании свидетель У. суду показала, что вместе с ФИО3 работала в автоколонне <...> Кумертауского АТП с <...> года. Она работала кондуктором, а ФИО3 – водителем автобуса. ФИО3 всегда работал на автобусе в городе, работал в 2 смены. У ФИО3 были переработки, он работал без выходных, простоя в их работе не было.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав приведенные выше нормы, а также представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что в период работы с <...> по <...> фактически истец ФИО3 осуществлял свои трудовые обязанности в должности водителя автобуса, работая на регулярных городских пассажирских маршрутах, истец ФИО3 был занят полный рабочий день, в связи с чем, указанные периоды работы истца подлежат зачислению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ГУ – УПФ РФ в <...> РБ не представлено суду каких-либо доказательств, которые бы опровергали представленные истцом сведения о работе водителем автобуса на регулярных городских маршрутах.

В ст. 93 Трудового кодекса Российской Федерации, а также в действовавшей ранее ст. 49 КЗоТ РСФСР закреплено, что по соглашению между работодателем и работником может устанавливаться неполный рабочий день и неполная рабочая неделя.

В данном случае сведений об издании работодателем приказов, на основании которых ФИО3 в вышеуказанные периоды устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется. Ответчиком, со своей стороны, каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение истцом в спорный период работы в режиме неполной занятости, суду не представлено.

Нельзя признать состоятельным утверждение Пенсионного фонда об отсутствии в сведениях индивидуального персонифицированного учета кода особых условий труда в спорный период, поскольку предоставление не соответствующих установленным обстоятельствам сведений произошло по вине работодателя вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей и не может являться препятствием для осуществления предусмотренных законодательством пенсионных прав истца.

Что касается требований истца о включении в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды с <...> по <...> – 3 месяца 10 дней, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований в данной части, поскольку из спорного решения ГУ – УПФ РФ в <...> РБ от <...> не усматривается отказ во включении данного периода в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. Следовательно, доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованиями о включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не имеется. Кроме того, истец ФИО3 в прошлых судебных заседаниях пояснил суду, что ни с какими уточняющими справками, касающимися его работы на крайнем севере, в ГУ – УПФ РФ в <...> РБ он не обращался.

В уточнении к исковому заявлению, истец просит суд обязать назначить досрочную пенсию по старости в 56 лет 4 месяца.

Согласно ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При условии включения спорных периодов (1 год 3 месяца 8 дней), вследствие «отсутствия загрузки» в специальный стаж, на момент обращения в ГУ – УПФ РФ в <...> РБ стаж на соответствующих видах работ истца составит 11 лет 4 месяца 8 дней, что позволяет уменьшить возраст, установленный ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» на 4 месяца за каждый полный календарный год работы, то есть на 3 года 8 месяцев, то есть по достижению возраста 56 лет 4 месяца.

На день обращения к ответчику, и на момент рассмотрения дела, истец данного возраста не достиг, в соответствии с которым у него возникало право на назначение пенсии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец ФИО3 оплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО3, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ГУ - УПФ РФ в <...> РБ надлежит взыскать в пользу истца ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау Республики Башкортостан о признании незаконным решения Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау <...> от <...> об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау Республики Башкортостан <...> от <...> в части отказа в назначении ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости, не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующих периодов: с <...> по <...>, с <...>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау Республики Башкортостан засчитать в стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды: с 04<...>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 - отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кумертау Республики Башкортостан в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>