Решение № 2-612/2018 2-612/2018~М-549/2018 М-549/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-612/2018

Дело № 2-612/2018 подлинник


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 сентября 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Андрусенко Е.В.,

при секретаре Зайцевой Л.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 России по Тверской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – его, истца, дед. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ему на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 08.02.1993 года. При жизни ФИО4 своим имуществом на случай смерти распорядился, оставил завещание. Он, истец, является единственным наследником по завещанию от 26.05.2009 года. Помимо него, истца, также наследником по закону является ФИО2, являющийся его отцом, который не претендует на часть наследства в виде вышеуказанной квартиры.

К нотариусу в установленный законом срок он, истец, не обратился. В настоящее время он, истец, решил оформить вышеуказанную квартиру на себя, обратился к нотариусу Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО5, однако получил отказ в совершении нотариальных действий, в виду пропуска им шестимесячного срока принятия наследства. Просит суд установить факт принятия им, истцом, наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также признать за ним, истцом, право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке наследования.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 03 сентября 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 России по Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО5, Комитет по управлению имуществом города Кимры Тверской области, Администрация г. Кимры Тверской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что он, истец, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, он, истец, вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, защищает его от посягательства или притяжений третьих лиц, ежемесячно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, пояснил, что не претендует на спорную квартиру, поскольку его отец, ФИО4 завещал ее своему внуку – истцу ФИО1

Представитель ответчика – МИНФС № 4 России по Тверской области, третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО5, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Кимры Тверской области, Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области в судебные заседания не явились, извещены судом о времени иместе рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя ответчика МИНФС № 4 России по Тверской области ФИО6, представителя Администрации г. Кимры Тверской области ФИО7 в адрес суда поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 и ФИО9 не возражали в удовлетворении заявленных требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, против чего не возражают остальные участники процесса.В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меты по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 08.02.1993 года принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 26 мая 2009 года оформил завещание, которым завещал свою <адрес>, ФИО1 – истцу по настоящему делу. Сведений об изменении или отмене завещания не имеется. Наследник по закону – ФИО2, отец истца, от прав на наследство отказался.ФИО1, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО4, фактически принял наследство после смерти деда, проживал в указанной квартире и пользовался предметами быта, оплачивал коммунальные платежи.Истец обратился к нотариусу ФИО5 о выдаче свидетельства о праве на наследство лишь 19 июня 2018 года, т. е. по истечении шестимесячного срока, в связи с чем, ему было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия. Несмотря на то, что открывшееся после смерти ФИО4 наследство ФИО1 надлежащим образом не оформил, он проживал в спорной квартире и пользовался предметами быта, что свидетельствует о фактическом принятии истцом данного наследственного имущества. Наследник по закону – ФИО2 от принятия своей части наследства отказался в пользу истца – ФИО1 Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить факт принятия ФИО3 ФИО13 наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО14, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 ФИО15 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 ФИО16, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО1 на <адрес> подлежит государственной регистрации в Кимрском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2018 года.

Судья Е.В. Андрусенко