Решение № 2-295/2021 2-295/2021(2-4796/2020;)~М-4842/2020 2-4796/2020 М-4842/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-295/2021

Мотивированное
решение изготовлено 10.03.2021

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-295/21

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга

66RS0005-01-2020-006859-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2021 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Кирилловой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и указал, что 26.04.2017 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 2001835 руб. 16 коп. на срок до 60 месяцев (до 26.04.2022) с условием уплаты процентов за пользование ФИО2 в размере 15,00% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки «Volkswagen Caravelle», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на момент оформления ФИО2 составляла 3101 670 руб. 00 коп. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по договору составляет 1415941 руб. 42 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1273091 руб. 91 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 27865 руб. 66 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 104 210 руб. 63 коп., штрафные проценты – 10773 руб. 22 коп.

15.11.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 565694 руб. 00 коп. на срок до 60 месяцев (до 15.11.2023) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 14,30% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля марки «LADA VIS», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на момент оформления ФИО2 составляла 682 400 руб. 00 коп. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по договору составляет 563841 руб. 96 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 511 545 руб. 63 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 10 302 руб. 88 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 39 001 руб. 61 коп., штрафные проценты – 2 991 руб. 84 коп.

25.09.2017 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 1030000 руб. 00 коп. на срок до 60 месяцев (до 20.09.2022) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного платежа и составляют 23 913 руб. 00 коп. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по договору составляет 795149 руб. 40 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 713 578 руб. 98 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 19 575 руб. 63 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 54719 руб. 19 коп., штрафные проценты – 7 275 руб. 60 коп.

19.03.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 242 000 руб. 00 коп. на срок до 84 месяца (до 19.03.2025) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного платежа и составляют 4390 руб. 00 коп. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по договору составляет 230 400 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 209041 руб. 41 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 5 668 руб. 55 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 14 367 руб. 54 коп., штрафные проценты – 1323 руб. 00 коп.

06.08.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 669 000 руб. 00 коп. на срок до 36 месяцев (до 06.08.2021) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного платежа и составляют 22 833 руб. 00 коп. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по договору составляет 537 592 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 480 132 руб. 02 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 12 141 руб. 24 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 38 332 руб. 27 коп., штрафные проценты – 6 987 руб. 17 коп.

06.05.2019 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 329 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца (до 06.05.2021) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного платежа и составляют 15 781 руб. 00 коп. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по договору составляет 330 536 руб. 69 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 294 570 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 7 178 руб. 09 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 23 915 руб. 71 коп., штрафные проценты – 4 872 руб. 09 коп.

27.02.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от 27.02.2018, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000руб. 00 коп. на срок до 31.03.2022 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,90% годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность по договору составляет 355 856 руб. 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 300 000руб. 00 коп., просроченные проценты – 49624 руб. 00 коп., пени за просроченные проценты и ссуда 6232 руб. 97 коп.

Истец просит взыскать с ответчика

- задолженность по договору № ****** от 26.04.2017 в размере 1415941 руб. 42 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1273091 руб. 91 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 27865 руб. 66 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 104 210 руб. 63 коп., штрафные проценты – 10773 руб. 22 коп., проценты просит взыскать за период с 17.09.2020 по день фактического возврата кредита; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «Volkswagen Caravelle», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, бежевого цвета, модель и номер двигателя № ******, ПТС № ****** путем продажи с публичных торгов, расходы по уплате государственной пошлины 21279 руб. 71 коп.;

- сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 15.11.2018 в размере 563841 руб. 96 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 511 545 руб. 63 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 10 302 руб. 88 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 39 001 руб. 61 коп., штрафные проценты – 2 991 руб. 84 коп.; проценты просит взыскать за период с 17.09.2020 по день фактического возврата кредита; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA VIS», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ******, серо-бежевого цвета, модель и номер двигателя № ******, ПТС № ****** путем продажи с публичных торгов, расходы по уплате государственной пошлины 14 838 руб. 42 коп.;

- сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 25.09.2017 в размере 795149 руб. 40 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 713 578 руб. 98 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 19 575 руб. 63 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 54719 руб. 19 коп., штрафные проценты – 7 275 руб. 60 коп.; проценты просит взыскать за период с 17.09.2020 по день фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины 11151 руб. 49 коп.;

- сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 19.03.2018 в размере 230 400 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 209041 руб. 41 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 5 668 руб. 55 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 14 367 руб. 54 коп., штрафные проценты – 1323 руб. 00 коп.; проценты просит взыскать за период с 17.09.2020 по день фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины 5 504 руб. 01 коп.;

- сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 06.08.2018 в размере 537 592 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 480 132 руб. 02 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 12 141 руб. 24 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 38 332 руб. 27 коп., штрафные проценты – 6 987 руб. 17 коп.; проценты просит взыскать за период с 17.09.2020 по день фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины 8 575 руб. 93 коп.;

- сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 06.05.2019 в размере 330 536 руб. 69 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 294 570 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 7 178 руб. 09 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 23 915 руб. 71 коп., штрафные проценты – 4 872 руб. 09 коп.; проценты просит взыскать за период с 17.09.2020 по день фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины 6505 руб. 37 коп.;

- сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 27.02.2018 в размере 355 856 руб. 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 300 000руб. 00 коп., просроченные проценты – 49624 руб. 00 коп., пени за просроченные проценты и ссуду 6232 руб. 97 коп.; проценты просит взыскать за период с 17.09.2020 по день фактического возврата кредита; расходы по уплате государственной пошлины 6758 руб. 57 коп.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от части исковых требований, а именно от требований в части взыскания задолженности, процентов по день фактического возврата кредита по кредитным договорам № ****** от 26.04.201, № ****** от 15.11.2018, от требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Определением суда от 25.02.2021 принят отказ истца от иска к ФИО1, ФИО5, ФИО6 в части взыскания задолженности, процентов по день фактического возврата кредита по кредитным договорам № ****** от 26.04.201, № ****** от 15.11.2018, а также от требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на заявленных требованиях, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

1. Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.09.2017 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 1030000 руб. 00 коп. на срок до 20.09.2022 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан был вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком в размере 23 913 руб. 00 коп. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер задолженности ответчика состоянию на 16.09.2020 задолженность составляет 795149 руб. 40 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 713 578 руб. 98 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 19 575 руб. 63 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 54719 руб. 19 коп., штрафные проценты – 7 275 руб. 60 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ****** от 25.09.2017 в размере 795149 руб. 40 коп.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 17.09.2020 по дату фактического возврата кредита подлежит удовлетворению ввиду того, что кредитный договор не расторгнут.

2. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.03.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 242 000 руб. 00 коп. на срок до 19.03.2025 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 12,90% годовых. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан был вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком в размере 4390 руб. 00 коп. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер задолженности ответчика состоянию на 16.09.2020 задолженность составляет 230 400 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 209041 руб. 41 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 5 668 руб. 55 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 14 367 руб. 54 коп., штрафные проценты – 1323 руб. 00 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № ****** от 19.03.2018 в размере 230 400 руб. 50 коп.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 17.09.2020 по дату фактического возврата кредита подлежит удовлетворению ввиду того, что кредитный договор не расторгнут.

3. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.08.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 669 000 руб. 00 коп. на срок до 36 месяцев (до 06.08.2021) с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан был вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком в размере 22 833 руб. 00 коп. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер задолженности ответчика состоянию на 16.09.2020 задолженность составляет 537 592 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 480 132 руб. 02 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 12 141 руб. 24 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 38 332 руб. 27 коп., штрафные проценты – 6 987 руб. 17 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ****** от 06.08.2018 в размере 537 592 руб. 70 коп.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 17.09.2020 по дату фактического возврата кредита подлежит удовлетворению ввиду того, что кредитный договор не расторгнут.

4. Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.05.2019 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 329 000 руб. 00 коп. на срок до 06.05.2021 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан был вносить платежи в счет уплаты суммы основного долга и начисленных процентов ежемесячно в соответствии с графиком в размере 15 781 руб. 00 коп. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер задолженности ответчика состоянию на 16.09.2020 задолженность составляет 330 536 руб. 69 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 294 570 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 7 178 руб. 09 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 23 915 руб. 71 коп., штрафные проценты – 4 872 руб. 09 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ****** от 06.05.2019 в размере 330 536 руб. 69 коп.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения не предоставлено, поэтому заявленные требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 17.09.2020 по дату фактического возврата кредита подлежит удовлетворению ввиду того, что кредитный договор не расторгнут.

5. Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2018 между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от 27.02.2018, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000руб. 00 коп. на срок до 31.03.2022 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,90% годовых. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Между тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер задолженности ответчика состоянию на 16.09.2020 задолженность составляет 355 856 руб. 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 300 000руб. 00 коп., просроченные проценты – 49624 руб. 00 коп., пени за просроченные проценты и ссуда 6232 руб. 97 коп.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ****** от 27.02.2018 в размере 355 856 руб. 97 коп.

Требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 17.09.2020 по дату фактического возврата кредита подлежит удовлетворению ввиду того, что кредитный договор не расторгнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина по платежным поручениям:

-№ ****** от 21.10.2020 в размере 11151 руб. 49 коп.

-№ ****** от 21.10.2020 в размере 5504 руб. 01 коп.

-№ ****** от 21.10.2020 в размере 8575 руб. 93 коп.

-№ ****** от 21.10.2020 в размере 6505 руб. 37 коп.

-№ ****** от 21.10.2020 в размере 6758 руб. 57 коп.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 25.09.2017 в размере 795149 руб. 40 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 713 578 руб. 98 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 19 575 руб. 63 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 54719 руб. 19 коп., штрафные проценты – 7 275 руб. 60 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11151 руб. 49 коп. Производить взыскание процентов с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» по кредитному договору № ****** от 25.09.2017 по ставке 13,90% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 17.09.2020 по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 19.03.2018 в размере 230 400 руб. 50 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 209041 руб. 41 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 5 668 руб. 55 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 14 367 руб. 54 коп., штрафные проценты – 1323 руб. 00 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 504 руб. 01 коп. Производить взыскание процентов с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» по кредитному договору № ****** от 19.03.2018 по ставке 12,90% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 17.09.2020 по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 06.08.2018 в размере 537 592 руб. 70 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 480 132 руб. 02 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 12 141 руб. 24 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 38 332 руб. 27 коп., штрафные проценты – 6 987 руб. 17 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 575 руб. 93 коп. Производить взыскание процентов с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» по кредитному договору № ****** от 06.08.2018 по ставке 13,90% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 17.09.2020 по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 06.05.2019 в размере 330 536 руб. 69 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 294 570 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 7 178 руб. 09 коп., текущие проценты на просроченный основной долг по текущей ставке – 23 915 руб. 71 коп., штрафные проценты – 4 872 руб. 09 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6505 руб. 37 коп. Производить взыскание процентов с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» по кредитному договору № ****** от 06.05.2019 по ставке 13,90% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 17.09.2020 по дату фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору № ****** от 27.02.2018 в размере 355 856 руб. 97 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 300 000руб. 00 коп., просроченные проценты – 49624 руб. 00 коп., пени за просроченные проценты и ссуду 6232 руб. 97 коп.; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6758 руб. 57 коп.

Производить взыскание процентов с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» по кредитному договору № ****** от 27.02.2018 по ставке 28,90% годовых, начисленных на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 17.09.2020 по дату фактического возврата кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова