Решение № 12-81/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-81/2019

Дело № 12-81/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 04 декабря 2019 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский в отношении ФИО1 по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь в том числе на процессуальные нарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Инспектор ДПС З.Д.Н.. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси г.р.з. №, не справился с управлением и совершил наезд на стоящее т/с, выяснилось, что данное транспортное средство он взял без разрешения собственника, последний в свою очередь сообщил, что данное транспортное средство застраховано ОСАГО не было. ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении и постановлении отказался, при этом ему разъяснялись его процессуальные права.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, находит постановление должностного лица законным и обоснованным.

В силу части 2 статьи 12.37 неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. В <адрес>, водитель ФИО1 в нарушение Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", управлял транспортным средством "Мицубиси Лансер», г.р.з. № не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля З.Д.Н. в настоящем судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, прямой, личной либо косвенной заинтересованности в исходе дела указанного свидетеля, не установлено.

Вопреки доводам жалобы в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования нормативно-правовых актов; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административных правонарушений.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Нарушений процессуального закона в ходе производства по делу, не имеется, от подписи в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении ФИО1 отказался, при этом из показаний свидетеля З.Д.Н. следует, что процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ ФИО2 разъяснялись в полном объеме.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31.1 ч.1 п.1, 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский в отношении ФИО1 по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья подпись Розова Ю.А.

Копия верна:

Судья: Розова Ю.А.

Пом. судьи: Пискарева И.В.