Приговор № 1-101/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-101/2024

№ 1-101/2024

УИД <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 19 сентября 2024 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Чичинова Н.В.,

с участием государственных обвинителей – Коноховича Д.С., Касьяна С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Болгова Л.В.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одна из которых с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в рейсовом автобусе марки «SETRA» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находящемся на парковке, расположенной около магазина <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мужской куртки, принадлежащей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного им преступления, тайно похитил, забрав себе, принадлежащую Потерпевший №1 мужскую куртку стоимостью 5 400 рублей, сняв ее с крючка, расположенного над первым пассажирским сиденьем в правом ряду в салоне вышеуказанного автобуса, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2, находящегося состоянии опьянения в <адрес><адрес>, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытых на имя последнего в акционерном обществе <данные изъяты> путем оплаты товаров в магазинах <адрес><адрес> с банковского счета вышеуказанной банковской карты.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 39 минут до 08 часов 35 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № банковской карты №, открытых на имя последнего в <данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, используя банковскую карту Потерпевший №1, обнаруженную в кармане куртки, похищенной им ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты из автобуса марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, осуществив в магазинах <адрес><адрес> покупки выбранных им товаров путем бесконтактной оплаты через терминал с банковского счета № банковской карты №, открытых на имя последнего в <данные изъяты>», а именно:

- около 07 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «Деревенские колбаски» на парковке, расположенной около магазина «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес><адрес> на сумму 1 рубль;

- около 07 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке «Деревенские колбаски» на парковке, расположенной около магазина «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес><адрес> на сумму 128 рублей;

- около 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес><адрес> на сумму 62 рубля 99 копеек;

- около 08 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес><адрес> на сумму 145 рублей;

- около 08 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес><адрес> на сумму 41 рубль 98 копеек;

- около 08 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес><адрес> на сумму 370 рублей;

- около 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес><адрес> на сумму 370 рублей;

- около 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес><адрес> на сумму 210 рублей;

- около 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес><адрес> на сумму 145 рублей;

- около 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес><адрес> на сумму 564 рубля.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 037 рублей 97 копеек с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя последнего в <данные изъяты> которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 037 рублей 97 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении хищения с банковского счета признал в полном объеме, в совершении хищения с причинением значительного ущерба (куртки Потерпевший №1) вину не признал, показав, что он по ошибке забрал данную куртку из автобуса, полагая, что взял свою куртку.

Вместе с тем вина ФИО2 в совершении краж, при установленных судом обстоятельствах, нашла свое подтверждение следующими исследованными доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, в вечернее время на барнаульском автобусе он поехал из <адрес> в <адрес>. В автобусе он сел на второе сиденье в правом ряду после сиденья, где сидит второй водитель автобуса. Когда они приехали в <адрес>, он встал со своего сиденья, и чтобы быстрее выйти из автобуса присел на сиденье в правом ряду, где сидит второй водитель автобуса, рядом второго водителя в это время не было. Когда автобус остановился, он собрался выходить из автобуса, в это время справа от него на крючке висела черная куртка, он взял ее и вышел из автобуса. Выйдя из автобуса, он пошел к своему знакомому Свидетель №1, который живет по <адрес> в <адрес>. Все время, пока он шел до Свидетель №1, куртка была у него. Свидетель №1 дома не было, после чего он пошел обратно в центр села Усть-Кокса. По дороге к центру, не доходя магазина «Аникс», он встретил Свидетель №1, который был пьяный. После они совместно купили спиртное, распили его дома у Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они решили опохмелиться, пришли в центр села, где сели на лавочку. С собой он взял куртку, которую забирал из автобуса ДД.ММ.ГГГГ вечером, и стал проверять карманы куртки. Когда он проверил карманы, там оказалась банковская карта красного цвета и ключи от автомобиля. Увидев карту, он подумал, что на ней могут быть денежные средства, и решил, если денежные средства имеются, совершать на них покупки. Свидетель №1 о том, что это не его карта, он говорить не стал. После они с Свидетель №1 ушли с того места, где он на лавочке оставил куртку, так как она ему была не нужна, а ключи и банковскую карту он забрал с собой. Затем они пришли на парковку, там он подошел к автомобилю, где торговали колбасными изделиями, решил проверить, есть ли на карте деньги. Продавца попросил списать рубль, что она сделала. Деньги на карте были, тогда в той же торговой точке они с Свидетель №1 купили колбасу. После они с Свидетель №1 пошли в сторону дома Свидетель №1, и по дороге зашли еще в два магазина - магазин «Аникс» и магазин «Дежурный», где также покупали продукты питания и спиртное, а также заплатил долг за Свидетель №1, где и что именно они купили, он уже не помнит. После того как они все купили, они пошли к Свидетель №1 домой где стали распивать спиртное. Сколько всего он потратил денежных средств с банковской карты, не знает. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома у Свидетель №1, к ним приехали сотрудники полиции, стали спрашивать про куртку и кражу денежных средств со счета банковской карты, которая находилась в кармане куртки, на что он признался сотрудникам полиции, что действительно украл со счета карты денежные средства. О том, что эта карта принадлежит водителю барнаульского автобуса Потерпевший №1, он узнал от сотрудников полиции. Потерпевший №1 он не знает. <данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 04 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ из чужой куртки обнаружил и забрал, в том числе, банковскую карту – на лавочке около фонтана в центре <адрес><адрес>, указал магазины в <адрес><адрес>, где он приобретал товары и рассчитывался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, которыми выступили магазины – «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес><адрес>, «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес><данные изъяты>

Изложенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил после их оглашения, показав, что думал, что взятая им из автобуса куртка принадлежит ему.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он трудоустроен водителем в <данные изъяты>», ежедневно рейсовый автобус, маршрут которого «<данные изъяты>», совершает поездку из <адрес> в <адрес>, и обратно из <адрес> в <адрес>. Летом 2022 года в отделении <данные изъяты>», расположенном в <адрес> края, он открыл дебетовую банковскую карту <данные изъяты>», №, № №. Указанная банковская карта была привязана к его абонентскому номеру №, который все время находился в его пользовании. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с напарником ФИО1 в 19 часов 30 минут выехал на рейсовом автобусе марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> который принадлежит ИП ФИО7, из <адрес> в <адрес>. Из <адрес> в <адрес> на автобусе было два пассажира, один из которых был мужчина в возрасте, который сел на второе пассажирское сиденье в правом ряду, этот мужчина находился в состоянии опьянения, от него исходил запах алкоголя. Во время движения из <адрес> в <адрес> также в автобус заходили другие пассажиры, всего в <адрес> приехало около 8 человек. По приезду в центр <адрес> по времени это было около 20 часов 20 минут, все пассажиры, передвигавшиеся из <адрес>, вышли в <адрес>. После чего, дождавшись 21 часа, они в указанное время выехали из <адрес> в <адрес>. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по приезду в <адрес> он стал искать свою куртку, которую повесил на крючок над первым пассажирским сиденьем в правом ряду, которое считается служебным, однако не смог ее найти. В кармане куртки он оставлял свою вышеуказанную банковскую карту АО <данные изъяты>», № и ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>». После этого в своем сотовом телефоне он зашел в приложение «<данные изъяты>», где увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время кто-то совершал покупки в нескольких магазинах в <адрес>, всего было 10 списаний со счета его банковской карты, общая сумма потраченных с его карты денежных средств составила 2 037 рублей 97 копеек. После этого в <адрес> края он обратился к своему руководителю, чтобы попросить просмотреть запись с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне автобуса марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, на котором они передвигались в тот день. После просмотра камеры видеонаблюдения было установлено, что вышеуказанный мужчина пожилого возраста, который ехал с ними на вышеуказанном автобусе из <адрес> и который вышел в <адрес>, снял его куртку с крючка и забрал с собой, по времени это было в 20 часов 23 минуты, согласно камеры видеонаблюдения. Поясняет, что всю дорогу из <адрес> в <адрес> этот мужчина сидел на втором сиденье за служебным, и когда они подъезжали к центру села Усть-Кокса, мужчина пересел на переднее сиденье, откуда и забрал принадлежащую ему куртку. Он мужчину, который забрал его куртку, изображенного на камере видеонаблюдения, не знает, видел мужчину впервые. О том, что мужчину зовут ФИО2 он узнал от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ он свою карту <данные изъяты>» заблокировал, счет карты остался прежним, а номер карты в настоящее время – <данные изъяты>. Запись с камеры видеонаблюдения, установленной в салоне рейсового автобуса марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, была записана на DVD-R диск, который находится у него, и он добровольно желает его выдать. От хищения принадлежащей ему мужской куртки, причинен ущерб в сумме 5 400 рублей, так как эту куртку он покупал в конце мая 2024 года в магазине в <адрес>, за 5 400 рублей, то есть она была новая, без повреждений, от хищения денежных средств с банковской карты ему причинен материальный ущерб на сумму 2 037 рублей 97 копеек. Таким образом, общий ущерб от кражи принадлежащей ему куртки и денежных средств составил 7 437 рублей 97 копеек, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, иного источника дохода нет, оплата коммунальных услуг составляет около 6 000 рублей. Ущерб ему не возмещен. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился в <адрес>, в вечернее время он немного выпил и пошел домой. По дороге он встретил ФИО2, который был тоже выпивший. Встретившись они зашли в магазин, купили спиртное на денежные средства ФИО2, после чего пошли к нему домой, где стали распивать спиртное. На следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО2 находились в центре села <адрес> они решили опохмелиться. Для этого, они с ФИО2 подошли к торговой точке в центре села, где продавали колбасы, там они купили палку колбасы, за которую ФИО2 рассчитался картой. После этого они пошли в сторону его дома, где по дороге зашли в магазин «<адрес> где также купили продукты питания. В магазине «<данные изъяты>», рассчитывался также ФИО2 После этого также по дороге домой, они зашли в магазин «<данные изъяты>», где купили спиртное и продукты питания. В магазине «Дежурный» продавец напомнила, что у него имеется долг в сумме около 500 с чем-то рублей, который необходимо оплатить, на что ФИО2 сказал, что оплатит долг сам, и рассчитался за него картой. Какая у ФИО2 была карта, он не знает, не обращал внимания. После этого они с ФИО2 пошли к нему домой, где стали кушать и распивать спиртное. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда они с ФИО2 находились дома, к нему домой приехали сотрудники полиции, из-за кражи денежных средств со счета банковской карты. От сотрудников полиции он узнал, что банковская карта, которой ФИО2 рассчитывался за все покупки ДД.ММ.ГГГГ, не принадлежит ФИО2 Сам ФИО2 ему про это ничего не рассказывал. (т<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес><адрес> для продажи колбасных изделий. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она начала торговлю в центре <адрес>, и примерно в 08 часов утра подошли два неизвестных ей мужчин, которые выглядели неопрятно, от которых исходил неприятный запах, и один попросил ее проверить банковскую карту и чтобы она произвела оплату на 1 рубль, на что она спросила о том, ему ли принадлежит данная карта. На что мужчина ей ответил, что банковская карта принадлежит ему, но с нее постоянно переводит деньги его жена и он хочет проверить есть ли на ней деньги. После этого она произвела оплату на 1 рубль и операция прошла успешно. Далее они выбрали ливерную колбасу, и произвели оплату на 128 рублей с банковской карты и ушли. Банковская карта, которой мужчина расплачивался была красного цвета, и является картой <данные изъяты>». Она это поняла так как у нее у самой в пользовании имеется такая же карта. (<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов она находилась в своем магазине «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. В указанное время в магазин пришли ранее знакомый ей Свидетель №1, и второй незнакомый ей мужчина. Она сразу же напомнила Свидетель №1 про его задолженность в сумме 564 рублей, на что он сказал, что отдаст позже, а второй незнакомый ей мужчина, который пришел с Свидетель №1, попросил одну бутылку водки, и она продала ему бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литров, стоимостью 370 рублей, после чего этот же мужчина попросил еще одну такую же бутылку водки, пояснив, что он потерял свой телефон, и не знает, сколько денежных средств осталось у него на карте. Карта, которой рассчитывался мужчина была картой <данные изъяты>» красного цвета. После покупки второй бутылки водки, мужчина попросил банку тушенки, на что она продала ему тушенку стоимостью 145 рублей, после чего он рассчитался этой же картой. Далее мужчина купил три чебурека общей стоимостью 210 рублей, также рассчитавшись вышеуказанной картой. После чего она еще раз напомнила Свидетель №1 про долг, чтобы он не забыл, но второй мужчина предложил оплатить долг Свидетель №1, на что она ввела сумму задолженности, и мужчина оплатил той же картой, которой рассчитывался за покупки. После совершения покупок Свидетель №1 и мужчина ушли и больше не приходили. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дома по <адрес> в <адрес><адрес>. В ходе осмотра участвующим лицом – ФИО2 выдана банковская карта №, открытая в АО «Альфа-банк» на имя Потерпевший №1, ключи от автомобиля, которые изъяты. (<данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автобус марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, зафиксировано место, из салона которого ФИО2 забрал куртку, принадлежащую Потерпевший №1 С места происшествия автобус марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> изъят и возвращен под сохранную расписку Потерпевший №1 (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена выписка по счету №, открытому в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, на 1-м листе, которая содержит сведения о списаниях денежных средств в <адрес> с указанного банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, на общую сумму 2 037 рублей 97 копеек (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>)), на видеозаписи запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заходит в указанный автобус, находясь при этом в верхней одежде (куртке), не снимает её весь путь следования автобуса, затем, при выходе из автобуса, находясь в куртке, забирает с собой мужскую куртку Потерпевший №1 с крючка автобуса расположенного над первым передним пассажирским сиденьем, и выходит из указанного автобуса; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> в <адрес><адрес> (изъятой протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №4 (т<данные изъяты>)), на видеозаписи запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 18 минут ФИО2 в указанном магазине приобретает товар и рассчитывается банковской картой; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Дежурный», по <адрес> в <адрес><адрес> (изъятого протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>), на видеозаписи запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут ФИО2 в указанном магазине приобретает товар и рассчитывается банковской картой. (<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета в силиконовом чехле с защитным стеклом, изъятым протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>). Осмотром установлено, что в телефоне установлено приложение «<данные изъяты> Данное приложение содержит информацию, о движении по счету банковской карты <данные изъяты>» №, открытой на имя Потерпевший №1, а именно о списаниях денежных средств в <адрес> с указанного банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, на общую сумму 2 037 рублей 97 копеек. (<данные изъяты>

Оценивая исследованные по делу доказательства в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит вышеприведенные показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, за исключением мотивов, по которым он забрал куртку Потерпевший №1, показания подсудимого, изложенные при проверке показаний на месте, приведенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также исследованные письменные материалы уголовного дела относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены законным путем, согласуются друг с другом.

Исследованные показания свидетеля Свидетель №4, данные ей на предварительном следствии и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон <данные изъяты>), суд находит не относимыми и не принимает в числе доказательств по уголовному делу.

Показания подсудимого ФИО2, данные им, как на предварительном следствии, так и в суде, о том, что он забрал куртку потерпевшего Потерпевший №1 по ошибке, полагая, что она принадлежит ему, суд находит недостоверными, данными с целью снижения степени общественной опасности содеянного, опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности о корыстном мотиве хищения куртки Потерпевший №1 указывают действия подсудимого, запечатленные на видеозаписи камеры видеонаблюдения в салоне автобуса марки <данные изъяты>». Согласно видеозаписи, ФИО2 весь период нахождения в автобусе не снимал с себя верхнюю одежду. Основную часть пути следования автобуса сидел на пассажирском сиденье, рядом с которым куртка потерпевшего не располагалась, при этом зная о месте остановки автобуса, переместился ближе к куртке потерпевшего, находившейся около другого пассажирского места, после чего забрал её. Кроме того о корыстном мотиве хищения куртки указывают и совершенные впоследствии ФИО2 действия в отношении предмета хищения, выразившиеся в том, что он проверил содержимое карманов украденной куртки, понимал, что пользуется чужим имуществом, при этом воспользовался обнаруженными в куртке вещами в целях покупки продуктов питания и спиртного в своих интересах. Из приведенных показаний подсудимого также следует, что похищенной курткой он распорядился по своему усмотрению, достоверно зная, что она ему не принадлежит.

При установленных обстоятельствах суд признает ФИО2 виновным в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, и квалифицирует его действия по факту хищения куртки Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета – по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исключая из преступных действий подсудимого по факту совершения кражи куртки квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из следующего.

Согласно разъясняющим положениям п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Исследованными доказательствами установлено, что стоимость куртки потерпевший оценивает в 5 400 рублей, при этом, он не женат, лиц на иждивении не имеет, его доход составляет около пятидесяти тысяч рублей. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что хищение верхней одежды (куртки) совершено в летний период времени, суд не усматривает причинение потерпевшему вреда в значительном размере.

Квалифицирующий признак кражи - «с банковского счета» нашел свое подтверждение, так как изъятие денежных средств, произошло с банковского счета потерпевшего.

Согласно заключения комиссии судебных психиатров-экспертов и психолога-эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение, а также выводы заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против собственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, по факту кражи с банковского счета, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний и участие при проверке показаний на месте.

Иных смягчающих обстоятельств, как и смягчающих обстоятельств, по факту кражи куртки Потерпевший №1, суд в действиях ФИО2, не усматривает. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, не представлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО2, при которых подсудимый злоупотребляет спиртным, преступления совершены с целью приобретения и распития спиртного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 может быть достигнуто назначением по каждому из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, признавая назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в период которого ФИО2 должен доказать свое исправление. С учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания по санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначение иных, более мягких видов наказания не окажет должного исправительного воздействия на ФИО2

С учетом признания назначенного наказания условным, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Установленные обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, наличие отягчающего обстоятельства, не позволяют суду применить при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, не имеется.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, по уголовному делу вещественными доказательствами признаны следующие предметы, документ: банковская карта <данные изъяты>» №, открытая на имя потерпевшего Потерпевший №1; ключи от <данные изъяты>»; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> по <адрес> в <адрес><данные изъяты> с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в салоне рейсового автобуса <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», по <адрес> в <адрес> Республики Алтай; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле с защитным стеклом; выписка по счету №, открытому в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, на 1-м листе. Судьбу данных вещественны доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание возраст, материальное положение подсудимого ФИО2, условия его жизни, руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, признавая его имущественно несостоятельным.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту <данные изъяты>

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Н.В. Чичинов