Решение № 2А-3178/2020 2А-3178/2020~М-2375/2020 М-2375/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-3178/2020Северодвинский городской суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-3178/2020 08 июля 20202 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Русановой Л.А., при секретаре Некрасовой В.С., с участием прокурора Кононова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО9 Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений на период до окончания срока административного надзора, то есть до 04.04.2027 включительно в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком. В обоснование иска указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учёте в ОМВД России по городу Северодвинску, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, в течение одного года 12 (двенадцать ) раз привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании представитель ОМВД России по г. Северодвинску Пустошная Д.Г. административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке. Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление обоснованным, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ). В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> (5 эпизодов) <данные изъяты> с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Приговором суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений. В силу пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) срок погашения судимости преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК составляет 8 лет после отбытия наказания, указанное преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.. 05.04.2019 ФИО1 освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания. В период отбытия наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вступившим в законную силу решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 06.02.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 04.04.2027 и административное ограничение – два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов. В настоящее время ФИО1. проживает по адресу: <адрес>, официально трудоустроен. По месту жительства старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску ФИО2 ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В период административного надзора административный ответчик 12 (двенадцать) раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а также за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 статьи 19.24 КоАП РФ (пять раз 17.02.2020), по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ (17.02.2020), по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (шесть раз 19.05.2020). Указанные административные правонарушения совершены ФИО1 на территории города Северодвинска. Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу. Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, объяснениями представителя истца, поэтому суд полагает их доказанными. Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Установленный решением суда административному ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк. При данных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административным ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, административных правонарушений, учитывая данные о личности поднадзорного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в соответствии с установленным данным органом графиком. Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд административный иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО11 удовлетворить. Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 06.02.2019 по административному делу № 2а-212/2019, поднадзорному ФИО1 ФИО12, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на период до окончания срока административного надзора, то есть до 04.04.2027 включительно следующим административным ограничением: - обязать четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020. Председательствующий Л.А.Русанова Суд:Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Русанова Л.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |