Решение № 2-2489/2020 2-2489/2020~М-2517/2020 М-2517/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2489/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании иска указав, что между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером, а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2 процента в день. 06.12.2018г. между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования № МФК – Фабула в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 66085,04 руб.: сумма основного долга 20000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа - 40000 руб., начислены пени – 6085,04 руб. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму основного долга – 20000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., пени в размере 6085,04 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2182,55 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке в порядке заочного судопроизводства. (л.д.9, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен займ в размере 20000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование займом 2% в день (л.д.29-30).

Обязательства МФК Быстроденьги (ООО) перед заемщиком по выдаче микрозайма в размере 20000 руб. были исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Однако ответчиком условия по возврату микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между МФК Быстроденьги (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор № МФК-Фабула уступки прав требования, согласно условиям которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно Перечню Договоров займа, содержащемуся в Приложении № к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования. (п.1 Договора) (л.д.34-36). Согласно Выписки из Приложения №, право требования по Договору Микрозайма № в отношении должника ФИО1 было передано ООО Коллекторское агентство «Фабула» в рамках Договора № МФК-Фабула (л.д.37)

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» вправе заявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>, в связи с чем, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который впоследствии был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 66085,04 руб., из которых: сумма основного долга – 20000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 руб., пени в размере 6085,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-15).

Расчет задолженности суд находит арифметически правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного договора микрозайма.

Факт нарушения ответчиком исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности судом установлена, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 2 182,55 руб. (л.д. 26,32).

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 085,04 рубля, в том числе: сумма основного долга 20 000 руб., проценты за период с 23.07.2018г. по 24.08.2020г. в размере 40 000 руб., пени за период с 23.07.2018г. по 24.08.2020г. в размере 6 085 руб. 04 коп., государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2 182,55 руб., а всего взыскать 68267,59 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Грайворонская