Постановление № 1-79/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-79/2020

Дело № 1-79/2020 УИД 62RS0001-01-2020-000479-33


Постановление

г. Рязань 25 февраля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г.Рязани Батманов А.В.,

с участием старшего помощника Рязанского транспортного прокурора

Моисеевой И.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Назарова В.А.,

при секретаре Рогозиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда ходатайство следователя по особо важным делам Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

Следователь по особо важным делам Восточного следственного отдела на транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 с согласия и.о. руководителя данного следственного органа ФИО3 обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с ходатайством о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи начальником Рязанской дистанции гражданских сооружений – филиала Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – филиала ОАО «РЖД» (далее – Рязанской дистанции гражданских сооружений), обладая, в силу занимаемой должности, широким кругом организационно-распорядительных полномочий, то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в организации, контрольный пакет акций которой принадлежит Российской Федерации, злоупотребляя своим служебным положением, то есть, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, проявляя личную корыстную заинтересованность, выразившуюся в стремлении личного обогащения, в период времени с 26 февраля 2019 года по 6 сентября 2019 года использовал без оплаты за счет средств ОАО «РЖД» для строительства своего личного дома в <адрес> служебный автотранспорт и специальную технику, арендованные ОАО «РЖД» у ООО «РесурсТранс», а кроме того использовал при строительстве данного дома труд подчиненных ему работников Рязанской дистанции гражданских сооружений ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 с оплатой их труда также за счет средств ОАО «РЖД». В результате злоупотребления ФИО1 своими должностными полномочиями Рязанской дистанции гражданских сооружений – филиалу Московской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – филиалу ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В обоснование своего ходатайства следователь ФИО2 указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении полностью признал, добровольно и полностью загладил вред, причиненный преступлением, перечислив на расчетный счет ОАО «РЖД» <данные изъяты>, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 сообщил суду, что вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, в связи с совершенным преступлением с 18 ноября 2019 года с понижением переведен на должность инспектора по контролю за техническим содержанием зданий и сооружений Рязанской дистанции гражданских сооружений, на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. При этом он понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

Защитник обвиняемого - адвокат Назаров В.А. считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшей организации – ОАО «РЖД» ФИО13 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть ходатайство следователя без её участия, при этом представила суду заявление о том, что вред, причиненный ОАО «РЖД» обвиняемым действительно полностью возмещен и против прекращения в его отношении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа потерпевшая организация не возражает.

Участвовавшая в судебном заседании старший помощник Рязанского транспортного прокурора Моисеева И.И. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в предъявленном обвинении полностью признал, вред, причиненный преступлением, загладил.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Таким образом, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа, имеются, в связи с чем ходатайство следователя ФИО2 о прекращении на основании ст.76.2 УК РФ уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкция ч.1 ст.285 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа в размере до 80 000 рублей, в связи с чем в силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 40 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа, который подлежит назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его имущественное положение, исходя из чего считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 40 000 рублей, который должен быть уплачен им в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В связи с принятием решения о прекращении уголовного дела, судьбу приобщавшихся к материалам уголовного дела вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа - в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления данного постановления в законную силу оставить без изменений, после чего она отменяется.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой и седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для продолжения судопроизводства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: 97 путевых листов - оставить на хранение при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) А.В. Батманов

«Копия верна»

Судья А.В. Батманов