Приговор № 01-0263/2025 1-263/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 01-0263/2025

Дело №1-263/2025

УИД 77RS0011-02-2025-003714-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 ноября 2025 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Грызловой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Айвазяне В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Ракитянской В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Оноприенко Е.В., представившего удостоверение №… и ордер № 1725 от 05 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, …, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 11 марта 2025 года в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, ФИО3 находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина – ФИО1, являющегося гражданином Кыргызской Республики с указанием места пребывания по адресу: …., сроком до 10.01.2026 года, где он ФИО3 постоянно зарегистрирован. При этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО3 нарушил требование ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от 18 июля 2006 года», в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по району Коптево города Москвы, расположенный по адресу: <...>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданином Кыргызской Республики ФИО1 правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, то есть осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по адресу: …, без намерения предоставить данному гражданину это место пребывания в РФ по указанному адресу.

Он же, ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане или лица без гражданства фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане или лица без гражданства работают и не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 14 мая 2025 года в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено, ФИО3 находясь в помещении ОВМ ОМВД России по району Коптево г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, оформил уведомление о прибытии иностранного гражданина – ФИО2, являющегося гражданином Кыргызской Республики с указанием места пребывания по адресу: …, сроком до 22.02.2026 года, где он ФИО3 постоянно зарегистрирован. При этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, ФИО3 нарушил требование ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от 18 июля 2006 года», в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ Отдела МВД России по району Коптево города Москвы, расположенный по адресу: <...>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением гражданина Кыргызской Республики ФИО2 правил миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации, то есть осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по адресу: …, без намерения предоставить данному гражданину это место пребывания в РФ по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник Оноприенко Е.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель Ракитянская В.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия ФИО3 по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (2 преступления).

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности ФИО3, который …..

Суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО3 наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, …..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, направленность деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, которое, по внутреннему убеждению суда, соответствует тяжести вышеописанных преступлений и обстоятельствам содеянного, личности ФИО3

При определении его размера суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, личностью виновного, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом в отношении подсудимого не установлено.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений, характера наступивших последствий, не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ИНН <***>, КПП 774301001, Л/С <***>, БИК 004525988, КБК 18811603121010000140, Р/С № <***>, кор.счет 40102810545370000003 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, УИН: 18880377251260002489.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копии миграционных карт и копии паспортов на граждан Кыргызской Республики – ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Ю.Ю. Грызлова