Решение № 2-5545/2020 2-5545/2020~М-5116/2020 М-5116/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-5545/2020

Дело №2-5545/2020г.

уникальный идентификатор дела

16RS0046-01-2020-013155-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 13.05.2020 года заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до 13.06.2020 г.

Однако ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком истец просит взыскать сумму займа 150000 руб., на основании ст.809 ГК РФ - проценты за пользование суммой займа за период с 13.05.2020г. по 10.09.2020г. в сумме 2348 руб. 36 коп., а также проценты за период с 14.06.2020г. по 10.09.2020г. по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 1 6 27 руб. 05 коп., в возврат госпошлины 4280 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что денежные средства взял в качестве оплаты труда за строительные работы, сам факт получения денежных средств не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу положений ст. ст. 421, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 13.05.2020 года заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму в срок до 13.06.2020 г. (л.д.12).

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно написанной ответчиком ФИО2 распиской в получении 150 000 руб. Данная расписка помимо указания суммы займа содержит указание на срок займа – до 13.06.2020г. (л.д.23).

Однако ответчиком условия договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа установлены судом, наличие подлинника расписки у истца является надлежащим подтверждением договора займа, а доказательств об исполнении обязательств по договору займа суду не представлено, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора займа на сумму 150000 руб. на условиях, изложенных в расписке.

Доводы ответчика о том, что данные денежные средства передавались в счет заработной платы и расписка являлась гарантией выполнения работ, опровергаются судом как несостоятельные и голословные, поскольку между сторонами заключен договор займа, при этом, воля ответчика на заключение договора займа явно выражена, что свидетельствует из условий расписки о получении денежных средств, тогда как факт получения названных денежных средств от истца ответчик не оспаривает. Данные о том, что спорные денежные средства были получены им от истца не в долг, а по иным основаниям, в материалы дела не представлены. Из буквального значения содержащихся в расписках слов и выражений следует, что расписка составлена между физическими лицами ФИО2 и ФИО1, при этом дословный текст расписки не содержит указаний о получении денежных средств в качестве оплаты труда. Напротив, в тексте расписки прямо указано на то, что это займ, что денежные средства получены ФИО2. Иного толкования представленная в материалы дела расписка не предполагает.

Поскольку судом было установлено, что денежные средства по расписке ответчиком истцу возвращены не были, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 150000 руб., проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2020г. по 10.09.2020г. в размере 2348 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 811, ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 14.06.2020г. по 10.09.2020 г. в размере 1627 руб. 05 коп.

Представленный истцом расчет суд считает арифметически верным.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины в сумме 4280 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 150000 руб., проценты на сумму займа 2348 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1627 руб. 05 коп., в возврат госпошлины 4280 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 23.11.2020г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина