Решение № 2-3501/2024 2-3501/2024~М-2373/2024 М-2373/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2-3501/2024

Дело №

УИД 50RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РВР-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору,

установил:

ООО «РВР-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору. В обоснование иска истец указал, что между ООО «РВР-Сервис» и ФИО1 заключен договор сервисных услуг №/Р/СУ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление услуг по месту нахождения заказчика № на территории дачной застройки «Риверсайд», расположенного по адресу: <адрес>, Истринский муниципальный район, сельское поселение Обушковское, территория дачной застройки «Риверсайд».

В соответствии с условиями договора истец обязался за плату предоставить ответчику сервисные услуги перечисленные в Базовом перечне услуг (Приложение № к Договору сервисных услуг №/Р/СУ от 01.04.2019г.). Земельный участок № принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно подпунктам 1.1. и 3.1. договора пользователь обязался осуществлять оплату в полном объеме и в сроки, согласно условиям договора.

Согласно п. 1 Приложения № к договору стоимость услуг с даты подписания настоящего договора составляет 35 840 руб., включая НДС.

В соответствии с п. 2.4 и п.2.5 договора, ФИО1 были направлены уведомления: №, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору составила 38 408 руб., №, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по договору составила 42 994 руб.

Пунктом 2 приложения № к договору установлено, что оплата услуг производится не позднее 10 числа текущего месяца.

Пунктом 3 приложения № к договору установлено, что Заказчик осуществляет оплату по настоящему договору ежемесячно, не позднее 10 числа расчетного месяца.

За ответчиком числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 506 756 руб. Ответчик неоднократно извещалась о наличие задолженности и уведомлялась о необходимости принятия срочных мер к ее погашению. До настоящего времени задолженность остается непогашенной.

В соответствии с п. 5.3, п. 5.3.1 договора в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору правообладатель вправе взыскать с пользователя неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 15.05.2024г. сумма договорной неустойки за просрочку платежа составляет 163 057 руб. 35 коп.

ООО «РВР-Сервис» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору №/Р/СУ от 01.04.2019г. в размере 506 756 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере 163 057 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 898 руб.

Представитель ООО «РВР-Сервис» по доверенности ФИО3 в судебном заседании присутствовал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причине неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав пояснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 3469 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, Истринский муниципальный район, сельское поселение Обушковское, территория дачной застройки «Риверсайд», что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ст. 210 ГК РФ ФИО1 как собственник недвижимого имущества несет бремя по содержанию имущества.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3.и 5.3.1 договора установлено, что заказчик несет ответственность за нарушение сроков и объемов платежей. В случае нарушения сроков оплаты по договору, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В нарушении условий договора ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплачивала платежи по договору не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 506 756 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 163 057 руб. 35 коп.

Доказательств, что ответчик произвел платежи не представлено.

С расчетом задолженности по договору №/Р/СУ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным истцом, суд соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Проверив расчет заявленной неустойки, начисленной за просрочку оплаты по договору в размере 163 057 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд приходит к выводу о том, что заявленная стороной истца неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, период взыскания задолженности хотя и находится в пределах срока исковой давности, но составляет несколько месяцев, соответственно, увеличило и размер пеней (неустойки). В этой связи, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки и, применяя механизм, предусмотренный ст. 333 ГК РФ, определяет неустойку в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «РВР-Сервис» расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины по рассматриваемому делу, исчисленные и уплаченные в соответствие со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в полном объеме, размере 9 898 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РВР-Сервис» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РВР-Сервис» задолженность по договору №/Р/СУ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 506 756 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 898 руб.

Исковые требования ООО «РВР-Сервис» в большем размере – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.