Решение № 2-696/2020 2-696/2020~М-371/2020 М-371/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-696/2020

Дело № 2-696/2020

УИД 63RS0044-01-2020-000527-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-696/2020 ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КЛАС-Д», третьим лицам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права на долю в уставном капитале,

установил:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары к ООО «КЛАС-Д» с иском о признании права на долю в уставном капитале, в обоснование требований указав, что ее супруг ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти являлся участником ООО «КЛАС-Д» с долей участия в уставном капитале в размере 20 %. Размер уставного капитала составляет 10.000 рублей, номинальная стоимость доли в размере 20% составляет 2.000 рублей. В период с 20.05.1999 г. по 11.11.2011 года ФИО7 был единоличным исполнительным органом (директором) общества. После истечения срока для вступления в наследство истец получила свидетельство о праве на наследство по закону (иные наследники от наследства отказались), при этом, в свидетельстве о праве на наследство доля в уставном капитале общества указана не была. Просит признать за ФИО1 право собственности на долю в уставном капитале ООО «КЛАС-Д» в размере 20 %, оформленной на имя ФИО7. Обязать ООО «КЛАС-Д» подать заявление в регистрирующий орган Самарской области для внесения записи о ФИО1 как участке общества.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены участники ООО «КЛАС-Д»: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5

В процессе рассмотрения дела судом была произведена замена третьего лица ФИО8 на его правопреемника ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ООО «КЛАС-Д», третьи лица: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, извещенные о дне и времени слушания дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью входит доля этого участника в соответствующем обществе. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от общества действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Как следует из положений ч. 1 ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с п. 6 ст. 93 ГК РФ доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

Аналогичный порядок перехода права на долю в уставном капитале закреплен и в п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019, с изм. от 07.04.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которой доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что истец ФИО1 и наследодатель ФИО7 состояли в зарегистрированном браке с 10.10.1964 года (л.д. 13).

В соответствии с учредительным договором ООО «КЛАС-Д» от 21.03.1999 ФИО7 являлся соучредителем ООО «КЛАС-Д» с долей в уставном капитале 20 %, что составляет 2.000 рублей (л.д. 19).

Согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

По сообщению нотариуса г. Самары ФИО9 после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №, наследником по закону, принявшим наследство, является супруга ФИО1 Сын наследодателя ФИО6 и внук наследодателя ФИО10 отказались от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1 По заявлению супруги наследодателя ФИО1 04.10.2013 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «КЛАС-Д» ФИО1 не обращалась (л.д. 124).

В силу п. 5.7. Устава ООО «КЛАС-Д», доли в Уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками Общества (л.д. 72-88).

Как следует из п. 5.9 Устава, в случае уступки доли (части доли) в Уставном капитале Общества участникам Общества или третьим лицам, на переход ее к наследникам или правопреемникам… такое согласие считается полученным, если в течение 30 дней с момента обращения к участникам общества получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества.

Представитель ответчика ООО «КЛАС-Д» и соучредители общества: ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 не возражали против перехода права собственности на долю в уставном капитале общества к истцу (л.д. 138, 140, 142, 144, 146, 148).

При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования о признании за ней права собственности на долю в уставном капитале общества в порядке наследования после смерти ФИО7, являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «КЛАС-Д» (ИНН <***>) в размере 20 %, оформленной на имя ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «КЛАС-Д» (ИНН <***>) подать заявление в регистрирующий орган Самарской области для внесения записи о ФИО1 как участнике общества.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь