Решение № 2-5029/2025 2-5029/2025~М-3428/2025 М-3428/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-5029/2025

Дело № 2-5029/2025

УИД 32RS0027-01-2025-007534-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Байковой А.А.,

при секретаре Панушко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> истец выдал кредит Ш. на сумму 188 рублей сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 05.03.2025 года по 06.10.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 218 188,60 рубля в том числе просроченные проценты 42 892,06 руб. и 175 296,54 руб. основной долг.

Заемщик умер <дата>. Как указывает банк предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> за период с 05.03.2025 по 06.10.2025 года в размере 218 188,60 рублей, государственную пошлину в размере 7 545,66 рублей.

Определением от 5 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена нотариус Брянской областной нотариальной палаты ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус Брянской областной нотариальной палаты ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о месте и времени слушания дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Ш., <дата> рождения обратился <дата> в ПАО Сбербанк за предоставлением денежных средств в кредит.

<дата> между истцом и Ш. заключен кредитный договор №... на сумму 188 000 рублей.

Ш. осуществил регистрацию в системе «Сбербанк». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» поступило сообщение с предложением потвердеть акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 36,9 % годовых, срок возврата денежных средств – 60 месяцев. Платеж по кредиту осуществляется каждое 5 число месяца.

Таким образом ПАО «Сбербанк» исполнило свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив денежные средства заемщику.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается материалами дела.

Сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету представленного истцом, за период с 05.03.2025г. по 06.10.2025г. у Ш. образовалась задолженность в размере 218 188,60 руб., из которых 175 296,54 руб. сумма основного долга и 42 892,06 руб. сумма процентов.

Согласно свидетельству о смерти №... Ш., <дата> умер.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственного дела №... года, представленного нотариусом Брянской областной палаты ФИО4, после смерти Ш. были установлены наследники: супруга ФИО3, дочь ФИО1, сын ФИО2

Согласно заявлениям ФИО1 и ФИО2 отказались от вступления в наследство.

ФИО3 вступила в наследство, состоящее из <данные изъяты>

<дата> нотариусом было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 доли указанной квартиры.

Таким образом из материалов дела следует, что ФИО3 вступила в наследственное имущество после супруга Ш., соответственно является надлежащим ответчиком по данному делу.

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора. Наследники должны нести ответственность в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Суд, проверив представленные истцом расчеты, находит их арифметически правильным. Контрасчета от ответчиков не представлено.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, суду так же не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При рассмотрении дела в суде истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 545,66 рублей. Несение данных расходов подтверждается платежным поручением № 192320 от 13.10.2025 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 7 545,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 218 188,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 545,66 рублей.

В остальной части исковых требований к ФИО1, ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Байкова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2025 года.