Решение № 2-369/2020 2-4982/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-369/2020

Дело № 2-369/2020

64RS0045-01-2019-006183-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лашко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 19 марта 2017 года в сумме 51882 рублей 82 копеек, в том числе основной долг в сумме 35474 рублей 38 копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме 11522 рублей 41 копейки, неустойка в сумме 586 рублей 03 копейки, комиссии в сумме 4300 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 19 марта 2017 года между сторонами заключен кредитный договор. Банк выдал заемщику потребительский кредит по программе «покупки в кредит» на сумму 36767 рублей под 57,87 процентов годовых сроком на 24 месяца. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору, банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы долга, начисленных процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и комиссий.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении не заявил.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 марта 2017 года в ПАО «Почта Банк» от ФИО2 поступило предложение о заключении кредитного договора (л.д. 10об-11).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

19 марта 2017 года ФИО3 подписала согласие, в пункте 19 которого изложила заявление о предоставлении кредита в день заключения договора с зачислением на счет 36767 рублей. Пунктом 20 указанного согласия ФИО2 дала банку распоряжение перечислить с её счета сумму кредита в размере 36767 рублей по реквизитам торговой организации, указанным в разделе 2 согласия.

Согласно Выписке по счету 19 марта 2017 года на счет ФИО2 №, открытый в ПАО «Почта Банк», перечислены средства в сумме 36767 рублей, 20 марта 2017 года указанные денежные средства списаны по заявлению ФИО3 в счет оплаты приобретенных товаров.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Срок действия договора определен п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (изложенного в пункте 4 согласия заемщика) до 19 марта 2019 года. Процентная ставка определена в п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита в размере 57,87% годовых. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора составляет 2060 рублей, датой платежа по кредиту является 19 число каждого месяца (п.6 индивидуальных условий).

Из пункта 22 Согласия усматривается, что ФИО2 ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах, и проинформирована о том, что Условия и Тарифы размещены в клиентских центрах и стойках продаж, а также на Интернет-сайте банка.

В силу раздела 8 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит») банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п.8.5), если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то договор считается расторгнутым с даты, следующей за датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности указанная в заключительном требовании изменению не подлежит.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик с 22 сентября 2017 года не производил оплату платежей по договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по внесение платежей образовалась просроченная задолженность по договору потребительского кредита в сумме 52178,10 рублей.

19 марта 2018 года ПАО «Почта Банк» направило ФИО2 заключительное требование о досрочном возврате задолженности по договору в сумме 52178,10 рублей в срок до 19 апреля 2018 года.

ФИО2 образовавшуюся задолженность не погасила в указанный срок, вследствие чего договор считается расторгнутым.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 4 раздела 4 Согласия предусмотрена процентная ставка – 57,87% годовых. Пункт 12 раздела 4 Согласия предусматривает, что со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 процентов. Согласно пункту 17 раздела 4 Согласия установлены комиссии за 1-й период пропуска платежа в сумме 500 рублей, за 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 1100 рублей.

Задолженность по процентам за пользование займом за период с 19 июля 2017 года по 19 апреля 2018 года составляет 11522,41 рублей. Истцом за период с 19 ноября 2017 года по 19 апреля 2018 года начислена неустойка в сумме 586,03 рублей, а также комиссия в сумме 4300 рублей.

Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил. Суд, проверив расчет задолженности, признал его обоснованным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского кредита от 19 марта 2017 года в сумме 51882 рублей 82 копеек, в том числе основной долг в сумме 35474 рублей 38 копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме 11522 рублей 41 копейки, неустойка в сумме 586 рублей 03 копейки, комиссии в сумме 4300 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в сумме 1756 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента от суммы, превышающей 20 000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 51882,82 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 1756 рублей, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит возложению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» основной долг по договору потребительского кредита от 19 марта 2017 года в сумме 35474 рублей 38 копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме 11522 рублей 41 копейки, неустойку в сумме 586 рублей 03 копейки, комиссии в сумме 4300 рублей, госпошлину в сумме 1756 рублей 00 копеек, всего 53638 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в полной мотивированной форме изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья Н.А. Афанасьева