Решение № 2А-2575/2023 2А-2575/2023~М-2444/2023 М-2444/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2А-2575/2023

Дело № 2а-2575/2023

УИД 23RS0036-01-2023-003550-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ищенко Д.Ю.,

при секретаре Галаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №3 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете по месту жительства в ИФНС №3 по г. Краснодару с 19 сентября 2001 года. Согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> транспорт, принадлежащий физическому лицу, является объектом налогообложения: количество месяцев владения в 2017 году: 12/12; категория: автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, марка: <данные изъяты>; модель: <данные изъяты><данные изъяты> VIN: №, год выпуска: <данные изъяты>, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; налоговая база: 316,00; налоговая ставка 150, 00 руб. Налоговый орган исчислил сумму имущественных налогов и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 09 сентября 2018 года № 30344505. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от 21 февраля 2022 года №2314 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность. В связи с неисполнением требований административный истец обратился к мировому судье судебного участка №245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей 28 июня 2022 года вынесен судебный приказ №2а№ о взыскании с ФИО1 задолженности, который по заявлению налогоплательщика отменен определением мирового судьи от 22 ноября 2022 года. Поскольку задолженность по налоговым обязательствам погашена не в полном объеме, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пене по транспортному налогу с физических лиц за 2017 года с 04 декабря 2018 года по 20 февраля 2022 года в размере 6 537 рублей 79 копеек.

Представитель административного истца ИФНС №3 по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 05 ноября 2011 года по адресу: <адрес>, куда были направлены судебные извещения, однако почтовые отправления (№, №, №) возвращены в адрес суда с отметками об истечении сроков хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно с п.1, п.7 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах.

В соответствии с частью 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками по транспортному налогу являются как организации, так и физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, указанные в статье 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из положений п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика с месяца постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета этого транспортного средства в регистрирующих органах.

Транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в установленном законом порядке. Прекращение регистрации является основанием для прекращения взимания транспортного налога. Иных оснований для не начисления налоговыми органами транспортного налога физическим лицам (за исключением угона транспортного средства или возникновения права на налоговую льготу) законодательством не установлено.

Согласно абзаца 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пенями признается установленная этой нормой денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о залогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (ИНН <***>) состоит на учете в ИФНС России № 3 по г. Краснодару.

Согласно сведениям, поступившим из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, регистрация транспортного средства <данные изъяты>; VIN: №, <данные изъяты> года выпуска, прекращена 03 августа 2022 года по заявлению владельца ФИО1

Поскольку административный ответчик в 2017 года являлся собственником указанного транспортного средства, налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, сформировал налоговое уведомление от 09 сентября 2018 года №30344505, в котором исчислил транспортный налог за 2017 год, которое направлено в адрес налогоплательщика.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 2314 от 21 февраля 2022 года, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность в срок до 05 апреля 2022 года.

Однако в установленный срок указанное требование должником не исполнено, в связи с чем 28 июня 2022 года налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №245 Центрального внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика налоговой задолженности.

На основании указанного заявления мировой судья вынес судебный <данные изъяты> о взыскании задолженности с ответчика задолженности по налогам.

22 ноября 2022 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, на основании возражений, поступивших от ФИО1, в котором разъяснено право налогового органа обратиться в суд для взыскания задолженности с административным исковым заявлением.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С административным иском в суд административный истец обратился 18 мая 2023 года, то есть в установленный законом срок.

Пеня рассчитана административным истцом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации по следующей формуле: сумма пени = недоимка по налогу * количество дней просрочки * 1/300 * действующая ставка рефинансирования.

Представленный истцом расчет пени по транспортному налогу проверен судом и признается арифметически верным, который, кроме того, не оспорен административным ответчиком.

Поскольку ранее в рамках взыскания с ФИО1 задолженности от налогоплательщика поступили денежные средства на оплату задолженности в размере 375 рублей 90 копеек которые поступили в счет пени за 2017 год, материалами дела подтверждается, что административный ответчик не оплатил пени по транспортному налогу за 2017 год на общую сумму 6 537 рублей 79 копеек, в соответствии с приведенным расчетом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Каких-либо возражений относительно расчета спорной задолженности административным ответчиком в суд не представлено, как не представлено им и доказательств ее уплаты. Суд проверил данный расчет и признает его верным.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам вменена обязанность взыскивать с налогоплательщиков недоимки, задолженность и пени по платежам в бюджет всех уровней.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Доказательств наличия оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ, уроженца гор. Краснодар, задолженность по пене по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год с 04 декабря 2018 года по 22 февраля 2022 года в размере 6 537 (шесть тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.

Председательствующий –