Определение № 2-560/2017 2-560/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело №2-560/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Иваново 06 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Козловой НА.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Бронирование гостиниц» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Бронирование гостиниц» в котором просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. в пользу каждого.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

Истец ФИО2 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью. Документов подтверждающих данные обстоятельства суду не представила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1, ФИО2 не явились о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суду не сообщили.

Представитель ответчика ООО «Бронирование гостиниц» в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представлено, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Бронирование гостиниц» о взыскании морального вреда без рассмотрении, в связи с неявкой истцов по вторичному вызову.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: