Приговор № 1-105/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

30июля 2018г. г.Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М..,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дербент Алирзаев М.Д.,

защиты в лице адвоката Таллаева Т.Г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прописанного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее, <данные изъяты>, имеющего на иждивении мать пенсионного возраста, работающего разнорабочим по частному найму – отделочные работы, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 28 мая 2018 года, примерно в 23 часа 30 минут, находясь по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем свободного доступа перелез через металлическое ограждение, где незаконно проник во двор жилища ФИО2.

Далее, реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО3 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно находясь во дворе вышеуказанного жилища, пытался совершить кражу имущества: велосипеда под названием «Десна», стоимостью 2.000 рублей, находившегося в сарае; детский самокат под названием «Скутер», стоимостью 2.500 рублей, находившийся во дворе; 1 стеклянную банку маринованного сыра, стоимостью 300 рублей, находившуюся в морозильной камере, расположенной в кладовой; 1 стеклянную банку варенья, стоимостью 300 рублей и рубленое мясо (фарш), стоимостью 400 рублей, находившиеся в морозильной камере, расположенной в неприспособленном для проживания помещении - летней кухни, а всего на общую сумму 5.500 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут ФИО2 - родственником ФИО8 и соседом ФИО12

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ — покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 - п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, об особом порядке постановления приговора.В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, адвокатом Таллаевым Т.Г., государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение по ч.3 ст.30 - п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, примирился с потерпевшим, который прощает его и просит суд строго не наказывать его, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным по ч.3 ст.30 - п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: следы пальцев рук № 1 и след подошвенной части обуви хранить при уголовном деле, 1 пара обуви – резиновые тапочки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дербентскому району, вернуть ФИО3 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.