Решение № 2-357/2017 2-357/2017~М-387/2017 М-387/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-357/2017Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные Дело № 2-357/2017 г. Именем Российской Федерации 30 октября 2017 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Коваленко И.В., при секретаре Алиевой Ю.Р., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 227/17 от 31 июля 2017 года ФИО1, ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО5 - о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 65 687 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек, а также судебных расходов в сумме 2171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, на то, что ответчик ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем газа, который ему поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На ответчике лежит обязанность по оплате использованного газа. Задолженность за ответчиком вследствие неоплаты потребленного газа за период с 01.01.2007 года по 01.05.2017г. составляет 65 687 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 18 копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО1 пояснил, что расчет задолженности за потребленный газ с абонента ФИО2 произведен согласно пункту 28 постановления правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. в связи с тем, что истек срок поверки прибора учета. Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и показал, что 2 декабря 2014г. им была произведена поверка прибора учета – счетчика газа и было получено свидетельство за номером 003121 со сроком действия до декабря 2022г. При составлении акта инвентаризации газифицированного домовладения от 07.07.2015г. в котором указано о переводе его на оплату по установленным нормативам, он не присутствовал, имеющаяся в данном акте подпись ему не принадлежит. Оплату за пользование газом он производит согласно показаниям счетчика. Последняя оплата им произведена 23 октября 2017г. В обоснование своих доводов ответчиком предоставлено фото показаний счетчика потребления газа по состоянию на 30.10.2017г. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, обсудив доводы искового заявления и изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО2, по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ и ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения. Оплата энергии, а, следовательно, и газа, производится за фактически принятое количество энергии (газа). Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги. Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 года N 69-ФЗ к полномочиям Правительства РФ отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению «Правила поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. за № 162. Согласно п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденного постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, при наличии приборов учета газа, определение объема, поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Как установлено в суде и не оспаривается представителем истца в домовладении ответчика ФИО2 установлен прибор учета газа СГБ –G 4 «Энгельс» государственная поверка которого произведена 2 декабря 2014г. сроком до декабря 2022г. (Свидетельство за № 003121 от 2.12.2014г., договор поставки газа от 18.11.2015г.) Сведений о нарушении целостности пломбы представителем истца суду не представлено, а потому оплата за потребляемый абонентом объем газа должен производится согласно показаниям указанного прибора учета. Представленный истцом акт инвентаризации газифицированного домовладения от 07.07.2015г. суд исключает из числа исследуемых доказательств, поскольку содержащиеся в нем сведения об обстоятельствах дела не соответствуют действительности (ст.ст.166,186 ГПК РФ). Как усматривается из квитанции об оплате за потребление сетевого газа от 23.10.2017г. ответчиком ФИО2 произведена оплата в сумме 299 рублей. На момент оплаты показания прибора учета составляли 23136. Согласно представленной ответчиком фотоизображения показания прибора учета на момент вынесения настоящего решения составляют 23172. Таким образом, учитывая, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, у ответчика ФИО2 отсутствует задолженность за потребляемый газ. Руководствуясь ст. 539, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, В удовлетворении иска филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. СУДЬЯ: И.В. Коваленко Суд:Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (подробнее)Судьи дела:Коваленко Ирина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-357/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-357/2017 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|