Решение № 2-1512/2021 2-1512/2021~М-894/2021 М-894/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-1512/2021

Дело № 2-1512/2021(УИД №37RS0022-01-2021-001439-76)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сараевой Т.В.,

при секретаре Коровиной Д.А.,

с участием представителя ответчика УФССП по Ивановской области и третьего лица ФССП России по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Иваново 16 июня 2021 года дело по иску ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансовой РФ в лице Управления Федерального казначейства о взыскании морального вреда, причиненного работнику вследствие незаконного увольнения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к истец был уволен из УФССП по Ивановской области с должности государственной гражданской службы в связи с сокращением должностей гражданской службы. Посчитав приказ незаконным истец обратился в суд за защитой своих прав. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято новое решение, которым приказ руководителя УФССП по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-к о расторжении с истцом служебного контракта и увольнения с гражданской службы признан незаконным. Истец восстановлен на гражданской службе в УФСПП по Ивановской области в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, отдела судебных приставов по Южскому, Палехскому и Пестяковским районам. С УФССП по Ивановской области в пользу истца взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69630 руб. 64 коп.. Незаконным увольнением истцу причинен моральный вред, выразившейся в нравственных переживаниях на протяжении шести 6 месяцев, в связи утратой работы, нарушением имущественных прав, отстаиванием нарушенных прав в суде, а так же физических, так как место фактического проживания удалено от места непосредственного рассмотрения дела. Были потрачены физические ресурсы на подготовку исковых заявлений, дополнений к ним, а так же возражений на отзывы ответчика. Это время истец мог бы направить на благо семьи и непосредственного ведения хозяйства. За период судебных разбирательств имелись расходы на оплату интернета, время затрат на следования к месту рассмотрения дела и обратно составило 6-8 часов без учета времени нахождения в суде. Нравственные переживания по поводу расходования денежных средств на цели, которые были не запланированы в бюджете истца являлись ощутимыми, так как для защиты своих прав пришлось жертвовать своими конституционными правами, данными при рождении как гражданину РФ. Данные обстоятельства привели к сбою сна, питания, и как следствие, огромную нагрузку в виде усталости на организм. Затраты на проезд к месту проведения судебных заседаний и питание в день отъезда из дома. В связи с указанными обстоятельствами истец оценивает моральный вред в размере 100000 руб..

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансовой РФ в лице Управления Федерального казначейства на УФССП по Ивановской области, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП России и Управление Федерального казначейства по Ивановской области.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УФССП по Ивановской области и ФССП России на иск возражал, по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым истец получил полное восстановление своих прав виде восстановления на работе и получении компенсации вынужденного прогула.(л.д.61-63)

Третье лицо Управление Федерального казначейства по Ивановской области в суд не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно положений ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов деда установлено, что решением Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО2 к УФССП по Ивановской области о признании незаконными и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе отказано. (л.д.5-10)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Фрунзенского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ оменено. Принято новое решение. Признан незаконным приказ руководителя УФССП по Ивановской области №-к о расторжении с ФИО2 служебного контракта и увольнении с федеральной государственной гражданской службы в связи с сокращением должностей гражданской службы в государственном органе. ФИО2 восстановлен на гражданской службе в УФССП по Ивановской области в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Южскому, Палехскому и Пестяковским районам УФССП по Ивановской области. С УФСПП по Ивановской области взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 69630 руб. 64 коп..(л.д.11-21)

Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При таком положении, поскольку установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истца в связи с незаконным увольнением, что, безусловно, причинило истцу моральный вред, требование истца о взыскании компенсации такого вреда обоснованны и подлежит удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" и в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины работодателя (нарушение процедуры увольнения при наличии оснований для увольнения), длительность нарушения трудовых прав истца, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 5000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2021 года.