Постановление № 1-390/2025 1-56/2026 1-59/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 1-390/2025

Дело № 1-56/2026

УИД: 26RS0010-01-2025-007140-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 20 января 2026 г.

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Багдасаровой В.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Константиниди А.Л.,

потерпевшей ФИО8

подсудимой ФИО7.,

защитника - адвоката обособленного подразделения Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» Луцан Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, не работающей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 00 минут до 11 часов 15 минут, ФИО1 находясь у торгового павильона №, расположенного на территории рынка ..., по адресу: <адрес>, обнаружила на поверхности лавочки, стоящей у указанного павильона, женский кошелек красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, который последняя временно оставила без присмотра, и в котором находились денежные средства в общей сумме 17 810 рублей, пенсионное удостоверение, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1, а также скидочные карты. Далее, ФИО1, действуя с внезапно возникшим прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом и целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенной в том, что ее действия не очевидны для окружающих, расценивая сложившуюся обстановку, как благоприятную для совершения преступления, не предпринимая никаких мер по поиску собственника указанного имущества, ФИО1 взяла с поверхности лавочки женский кошелек принадлежащий Потерпевший №1, и не представляющий для последней какой-либо материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в общей сумме 17 810 рублей, и банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Т-Банк» на имя Потерпевший №1, пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1, также скидочными картами не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, и спрятав кошелек с содержимым в находящийся при ней пакет, скрылась с места совершения преступления с связи с чем, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть, обратив в свою пользу, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 17 810 рублей тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Луцан Ю.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Гособвинитель Константиниди А.Л. не возражала против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средне тяжести, ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, работает по найму, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, претензий к подсудимой от потерпевшей не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, денежные средства в общей сумме 17 810 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту АО «Т-Банк» №, оформленные на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение Потерпевший №1, а также скидочные карты, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.А. Чепурной