Решение № 2-12780/2023 2-12780/2023~М0-10125/2023 М0-10125/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-12780/2023

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12780/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п.п. 1.3 заявления № банком предоставлен заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и под 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. В соответствии с п. 7 заявления № погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную кредитным договором (п. 8 заявления №). Должником нарушаются обязательства, принятые по кредитному договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 058 184 рубля 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 785 519 рублей 04 копейки; просроченные проценты – 247 954 рубля 93 копейки; неустойка – 24 710 рублей 26 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу. Согласно п.п. 1.3 заявления № банком предоставлен заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и под 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. В соответствии с п. 7 заявления № погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную кредитным договором (п. 8 заявления №). Должником нарушаются обязательства, принятые по кредитному договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 5 056 883 рубля 24 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 785 523 рубля 07 копеек; просроченные проценты – 247 415 рублей 79 копеек; неустойка – 23 944 рубля 38 копеек. Кредитный договор № и кредитный договор № заключены посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн». СББОЛ – это система дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка. Заявление, сформированное в СББОЛ в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью и размещенное в системе, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договору кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № № о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору № и кредитному договору №, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Согласно п. 7.10 кредитного договора № и кредитного договора № заемщик обязан в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п. 6.6 условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании банка, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения. По истечении пяти рабочих дней со дня получения требования (возвращения письма в адрес банка), ответчик не исполнил обязательства по уплате задолженности по кредитному договору № и кредитному договору №. В соответствии с данными, содержащимися в ЕГРИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 058 184 рубля 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 785 519 рублей 04 копейки; просроченные проценты – 247 954 рубля 93 копейки; неустойка – 24 710 рублей 26 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 056 883 рубля 24 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 785 523 рубля 07 копеек; просроченные проценты – 247 415 рублей 79 копеек; неустойка – 23 944 рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 775 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела не заявляла.

Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца могла дать все необходимые пояснения, суд считает, что оснований для отложения слушания дела не имеется, у суда имеется возможность при установленных обстоятельствах рассмотреть дело по существу на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое возвращено по истечению срока хранения (л.д. 61). О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения не представила, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п.п. 1.3 заявления № банком предоставлен заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и под 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п.п. 1.3 заявления № банком предоставлен заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и под 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

В соответствии с п. 7 заявления № и № погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку, установленную кредитным договором (п. 8 заявления № и №).

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось, доказательств обратному в материалы дела не представил.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита и условия выдачи, подписано ответчиком простой электронной подписью.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком, в свою очередь, допускались просрочки погашения кредитных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 17-28). Однако задолженность по кредитному договору заемщиком добровольно до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 058 184 рубля 23 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 4 785 519 рублей 04 копейки;

- просроченные проценты – 247 954 рубля 93 копейки;

- неустойка – 24 710 рублей 26 копеек.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 056 883 рубля 24 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 4 785 523 рубля 07 копеек;

- просроченные проценты – 247 415 рублей 79 копеек;

- неустойка – 23 944 рубля 38 копеек.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения имеющейся задолженности не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, исполнения кредитных обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные договором кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств. Учитывая значительный размер задолженности и длительный срок просрочки платежей, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм просроченной задолженности, просроченных процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 115 067 рублей 47 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 58 775 рублей 34 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) на основании ст. 98 ГПК РФ в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 058 184 рубля 23 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 785 519 рублей 04 копейки; просроченные проценты – 247 954 рубля 93 копейки; неустойка – 24 710 рублей 26 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 056 883 рубля 24 копейки, из которых: просроченный основной долг – 4 785 523 рубля 07 копеек; просроченные проценты – 247 415 рублей 79 копеек; неустойка – 23 944 рубля 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 775 рублей 34 копейки, а всего 10 173 842 рубля 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.

Судья О.В. Никулкина