Решение № 2-127/2025 2-127/2025(2-2341/2024;)~М-2175/2024 2-2341/2024 М-2175/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 2-127/2025

УИД 19RS0002-01-2024-004463-31 Дело № 2-127/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (далее – ООО «ПКО «Редут», Общество) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0ODRC20S20091306565 от 15.09.2020 в размере 72 629,17 руб., в том числе основного долга в размере 37 471, 19 руб., процентов в размере 35 157,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. судебные расходы, почтовых расходов в размере 133 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.09.2020 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № F0ODRC20S20091306565 от 15.09.2020, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 руб., а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 49 961,58 руб. Заемщик ФИО2 умер 26.05.2021. 17.11.2022 между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ПКО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № 47/1224ДГ, в соответствии с которым к Обществу перешли права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору от 15.09.2020. По состоянию на 25.10.2024 задолженность по кредитному договору составила 72 629,17 руб., в том числе: 37 471,19 руб. – основной долг, 35 157,99 руб. – проценты. В качестве правового обоснования своих требований Общество ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением судьи от 16.12.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением суда от 20.01.2025 производство по делу в части исковых требований Общества к ФИО1 в части взыскания основного долга прекращено на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленные в адрес ответчика судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 15.09.2020 АО "Альфа-Банк" предоставило ФИО2 кредитное соглашение, в рамках которого банк откроет на его имя счет кредитной карты, осуществит кредитование указанного счета кредитной карты в пределах установлением лимита. Согласно п. 2 индивидуальных условий договор кредита действует бессрочно. Кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Лимит кредитования составил 50 000 рублей. Лимит кредитования может быть изменен в соответствии с размещенными на сайте Банка Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций.

Процентная ставка за пользование кредитом, предоставленным на проведение операций оплаты товаров, услуг – 39,99 % годовых, беспроцентный период пользования кредитом – 100 календарных дней.

Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от сумм основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и включает в себя комиссию за обслуживание счета Кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования.

Неустойка при возникновении просроченной задолженности составляет 20 % от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по Кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 12 Индивидуальных условий).

Активацией кредитной карты клиент подтверждает, что с размером комиссий, предусмотренных тарифами, с условиями настоящего кредитного предложения, а также с общими условиями кредитования ознакомлен и полностью согласен.

15.09.2020 индивидуальные условия кредитования № F0ODRC20S20091306565 были подписаны ФИО2, и ему выдана кредитная карта Visa Classic, что подтверждается распиской в получении банковской карты от 15.09.2020.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия счета кредитной карты в АО "Альфа-Банк" акцептом клиента предложения (оферты) банка для кредитной карты, выпущенной в соответствии с кредитным предложением, считается активация клиентом кредитной карты. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты.

15.09.2020 заемщик активировал кредитную карту, т.е. акцептовал оферту банка, и с указанного времени считается, что между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор.

В этот же день и в последующем ответчик совершал конклюдентные действия, выражающиеся в осуществлении расходных/приходных операций по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету № 4081781016110292440.

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что заемщик с 15.09.2020 воспользовался предоставленным ему лимитом задолженности, однако условия договора о возврате суммы кредита и процентов исполнялись им ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий, считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки прав требований (цессии) № 47/1224ДГ от 17.11.2022 права (требования) по соглашению о кредитовании F0ODRC20S20091306565 от 15.09.2020, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, перешли к ООО «ПКО «Редут».

Согласно свидетельству о смерти <...> ФИО2 умер 26.05.2021.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 Г КРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № 72/2021 следует, что единственным наследником, принявшим открывшееся со смертью ФИО2 наследство, является мать наследодателя – ответчик ФИО1

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 1 983 994 руб. 43 коп.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО2 стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила 661 331, 47 руб.

Доводов о несоответствии кадастровой стоимости имущества его рыночной стоимости, а также о том, что стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения суммы долга наследодателя, ответчиком не заявлено.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, но также и имущественные обязанности, наследник ФИО1 несет перед Обществом ответственность по обязательствам заемщика ФИО2

Общество просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам за период с 22.11.2021 по 25.10.2024 в размере 35 157,99 руб.

Задолженность, о взыскании которой просит истец, не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно выполненному судом расчету размер просроченных процентов за пользование кредитом за период с 22.11.2021 по 25.10.2024 составит 58 515 руб. 70 коп. (49 961,58 руб. (сумма основного долга) х 39,99 % / 365 дней х 1069 дней).

С учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 22.11.2021 по 25.10.2024 в пределах заявленных исковых требований в размере 35 157,99 руб.

Контррасчет суммы задолженности, доказательства ее погашения ответчиками в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требования ООО «ПКО «Редут» о взыскании с наследника ФИО1 задолженности в размере 35 157,99 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 28.10.2024 между ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор № 1072 на оказание юридических услуг, по условиям которого ООО «М энд Р Консалтинг Групп» приняло на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг в рамках спора о взыскании задолженности по кредитному договору F0ODRC20S20091306565 от 15.09.2020.

По условиям данного договора ООО «М энд Р Консалтинг Групп» обязалось провести анализ предоставляемых заказчиком документов и информации и подготовить правовую позицию, исковое заявление, расчет суммы исковых требований, а также иные документы процессуального и иного юридического характера, подготовить необходимый пакет документов для направления сторонам по делу, отправить их по почте сторонам по делу, подать исковое заявление в суд, представлять интересы ООО «ПКО «Редут» в судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах.

Стоимость услуг сторонами определена в разделе 3 указанного договора, согласно которому заказчиком производится почасовая оплата юридических услуг - 5 000 руб., технических и иных работ - 2 000 руб., максимальная стоимость услуг - 20 000 руб.

Согласно акту № 3673 от 28.10.2024 года стоимость оказанных по договору юридических услуг составила 20 000 руб.

29.10.2024 года данная сумма на основании платежного поручения № 10263 оплачена истцом в полном объеме.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о возмещении судебных расходов, однако с учетом критерия разумности, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема совершенных представителем истца процессуальных действий заявленная к взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению до 5 000 руб.

Исковое заявление ООО «ПКО «Редут» подписано представителем по доверенности ФИО3, который на основании приказа от 08.09.2021 № 88-к является сотрудником ООО «М энд Р Консалтинг Групп», замещающим должность юрисконсульта. Списком № 606 внутренних почтовых отправлений от 29.10. 2024 года подтверждено, что копия искового заявления с приложенными к нему документами направлена ООО «ПКО «Редут» в адрес ФИО2 посредством почтового отправления, таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 133 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Редут» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по соглашению о кредитовании F0ODRC20S20091306565 от 15.09.2020, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, за период с 22.11.2021 по 25.10.2024 в размере 35 157 руб. 99 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 133 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 44 290 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Черногорский городской суд Республики Хакасия заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 03.02.2025