Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-437/2019

11RS0№-14

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года

<адрес>

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при секретаре судебного заседания О.П. Евпловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о признании права пожизненного владения земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о признании права пожизненного владения земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что его отцу ФИО4 администрацией сельского поселения «Усть-Кулом» предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок площадью 1000 кв.м в <адрес> с кадастровым номером №. В дальнейшем по заявлению ФИО4 данный земельный участок администрацией сельского поселения «Усть-Кулом» был переоформлен на него с тем же правом пожизненного наследуемого владения, в связи с чем он ежегодно выплачивает земельный налог. Однако документы, подтверждающие его право на земельный участок, ответчиком ему не предоставлены, из-за чего он не может начать процедуру по межеванию, оформлению в собственность, строительных и сельскохозяйственных работ на данном земельном участке. Поэтому он обратился в администрацию сельского поселения «Усть-Кулом» с просьбой о предоставлении соответствующих документов, однако его запрос не был удовлетворен. Представители администрации ему сообщили, что требуемые документы утеряны.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Истец ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Согласно статье 265 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Статьями 266, 267 ГК РФ определено, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству. Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности. Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права на землю, не предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок для садоводства и огородничества по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением главы администрации Усть-Куломского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и государственным актом на право пожизненного наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 умер (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №, выданное отделом ЗАГСа администрации <адрес>).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО5, дети: ФИО1, ФИО7., ФИО6

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что спорный земельный участок при жизни его отца ФИО4 был переоформлен на него, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Каких-либо письменных доказательств о предоставлении спорного земельного участка истцу не имеется.

Из наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада после смерти ФИО4 обращалась супруга умершего ФИО5 На момент смерти ФИО4 совместно с ним были зарегистрированы: супруга ФИО5, дети: ФИО1, ФИО7., ФИО6 Никому из наследников свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Доказательств тому, что истец обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в суд не представлено и судом не добыто.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации сельского поселения «Усть-Кулом» о признании права пожизненного владения земельным участком отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2019 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца