Постановление № 1-277/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-277/2017

Уголовное дело № 1-277/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 декабря 2017 года с. Кызыл-Мажалык

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Хертек С.В., при секретаре Ооржак О.М., с участием заместителя прокурора Барун-Хемчикского района Ооржак С.А., подозреваемого Биче-оола Г.Г., защитника – адвоката Д., переводчике Х. рассмотрев ходатайство начальника ОД МО МВД РФ «<данные изъяты>» Ш. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, имеющего <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 на поле в м. «<данные изъяты>, умышленно, известным ему способом незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в виде одного спрессованного комка неправильной формы – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и незаконно без цели сбыта умышленно хранил его в правом кармане спортивного костюма до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на поле в м. <данные изъяты> при виде сотрудников полиции совершил сброс указанного наркотического средства в значительном размере – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма на землю, которое в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками полиции.

Начальник отдела дознания Ш. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Биче-оола Г.Г. указывая, что он подозревается в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб преступлением не причинен.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, просил удовлетворить ходатайство начальника отдела дознания.

Защитник поддержала своего подзащитного.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что выдвинутое в отношении Биче-оола Г.Г. подозрение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Информационный центр МВД РТ сведениями о непогашенных судимостях Биче-оола Г.Г. не располагает.

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, т.е. ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в судебном заседании подтвердил свое согласие о прекращении дела по указанному основанию, ущерб преступлением не причинен, иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство начальника отдела дознания с прекращением уголовного преследования в отношении Биче-оола Г.Г. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного преследования Биче-оолу Г.Г. разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и предусмотренное ч.2 ст.27 УПК РФ право возражать против такого прекращения. Возражения от подозреваемого и защитника не поступили.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом категории тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО1 его имущественного положения, наличия у него постоянного места работы, размера его дохода.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Биче-оола Г.Г. по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Д. с учетом материального положения подозреваемого суд считает возможным отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, и назначить судебный штраф в размере 5000 рублей.

Судебный штраф подлежит оплате Биче-оолом Г.Г. в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу указанного постановления.

Разъяснить Биче-оолу Г.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Биче-оолу Г.Г., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Биче-оола Г.Г. по вступлению постановления в законную силу отменить.

Хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «<данные изъяты>» вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамма по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Д. отнести к расходам федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Хертек