Постановление № 1-23/2024 1-329/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. КоркиноЧелябинской области 12 февраля 2024 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Миникевича М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Усова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г.С.В.), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества П.А.Н.)

В судебном заседании государственным обвинителем поставлен на обсуждение вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку в эпизоде хищения имущества П.А.Н. указано, что данное преступление совершил И.А.В..

Подсудимый ФИО1, защитник Усов О.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, суд полагает, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений требований УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что при описании преступного деяния по хищению имущества П.А.Н. при квалификации действий ФИО1 указано, что данное деяние совершил И.А.В..

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела судом, исключает возможность вынесения приговора по делу и не может быть устранено в судебном заседании.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прокурору г. Коркино Челябинской области для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: Осташ С.И.

Подлинник документа находится

в уголовном деле № 1-262/2023

Коркинского городского суда

Челябинской области

УИД:74RS0022-01-2022-003053-48