Постановление № 5-219/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-219/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«20» декабря 2017 года город Зеленокумск

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

При секретаре Сусловой А.В.

С участием ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП в отношении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес> края, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>» <адрес>, суд

установил:

19 декабря 2017 года, в 22 часа 30 минут, в <адрес> у домовладения №, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе диалога с сотрудниками полиции попытался убежать в сторону, в ходе задержания вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался следовать в ОМВД России по Советскому району, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал и суду пояснил, что виноват в содеянном, чистосердечно раскаивается.

Суд, выслушав показания ФИО3, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 19.12.2017 года усматривается, что 19 декабря 2017 года, в 22 часа 30 минут, в <адрес> у домовладения №, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе диалога с сотрудниками полиции попытался убежать в сторону. В ходе задержания вел себя агрессивно, размахивал руками, отказывался следовать в ОМВД России по Советскому району, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. В действиях ФИО3 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Вина в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от 19.12.2017 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.12.2017 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3;

- рапортом полицейского ФИО1., объяснением ФИО2 которыми подтвержден факт совершения ФИО3 административного правонарушения;

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судом учтено, что п. 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО3, суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании ст.4.2 КРФ об АП, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а так же наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа, считает данное наказание справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

Постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК; УИН №, КБК №, ИНН №, ОКТМО №, БИК №, КПП №.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.

Судья И. Н. КАЗАНАЕВА