Решение № 2-4898/2017 2-4898/2017~М-3895/2017 М-3895/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-4898/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Колебиной Е.Э.,

при секретаре Витановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4898/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> в соответствии с которым банк обязуется предоставить кредит в размере – <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,90% годовых от суммы кредита. <дата> ООО КБ «<данные изъяты>» сменил наименование на ООО «<данные изъяты>». Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля Kia SPORTAGE идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования от несчастных случае от <дата> и оплаты страховой премии по договору КАСКО от <дата>. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является транспортное средство Kia SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №. Свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк исполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по договору. Задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>. Согласно оценке рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества в настоящее время составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство Kia SPORTAGE идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства - Kia SPORTAGE идентификационный номер (VIN) № в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства, предоставленным по запросу суда Отделом миграции.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Данные положения содержатся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от <дата>г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика по адресу регистрации по месту жительства (согласно сведениям Отдела миграции по г. Нижневартовску) были возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

По мнению суда, ответчик уклоняется от получения судебных извещений и не выполняет обязанность, установленную ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании по месту своей регистрации по месту жительства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании было установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства Kia SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет <данные изъяты>, кредитные денежные средства предоставлены сроком на 60 месяцев под 16,90% годовых. Полная стоимость кредита составляла 16,883 % годовых.

В соответствии с п. 1. договора сумма на оплату стоимости автотранспортного средства составляет <данные изъяты>, сумма на оплату стоимости дополнительного оборудования – <данные изъяты>, сумма на оплату страховой премии по договору имущественного страхования – <данные изъяты>, сумма на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков – <данные изъяты>, сумма на оплату стоимости услуги «СМС-информатор» - <данные изъяты>.

Согласно пункту 6 договора о предоставлении кредита размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, периодичностью – 07-е число каждого месяца.

Факт перечисления банком суммы кредита в размере <данные изъяты> подтверждается материалами дела.

На основании договора купли-продажи с ООО «<данные изъяты>» от <дата> ответчиком было приобретено транспортное средство Kia SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, цвет – коричневый, паспорт транспортного средства <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления и распоряжения заемщика от <дата> банком произведены следующие перечисления: <данные изъяты> на счет ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты> на счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты приобретаемого транспортного средства, <данные изъяты> на счет ПАО СК «<данные изъяты>» в счет оплаты страховой премии.

Пунктом 12 Раздела 1 Общих условий в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки в размере, указанном в договоре. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора (п. 12.1), расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п. 12.2)

Согласно пункту 11 договора кредитования за просрочку по уплате ежемесячных платежей установлено неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно пункту 37 Главы 2 Общих условий кредитования в части, неурегулированной договором, общими условиями и тарифами, отношения банка и клиента регулируются действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В силу п. 2.1 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности, или в иные сроки, указанные в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Пунктом 2.3.1 Общих условий установлено, что клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на <дата> сумма задолженности ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита составляет: <данные изъяты>, из которых основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты на просроченную часть основного долга – <данные изъяты>.

Из указанного расчета и выписки по счету усматривается, что последний платеж в счет кредитных обязательств был внесен ответчиком <дата> в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательств возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

При изложенных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> являются законными и обоснованными. Указанный размер задолженности проверен судом и является верным. Мотивированных возражений по заявленным требованиям и предоставленному истцом расчету ответчиком в соответствии с о ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также доказательств погашения суммы кредитной задолженности, суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По условиям кредитного договора денежные средства были предоставлены банком на приобретение автомобиля Kia SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п.10 кредитного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства приобретаемого на имя Заемщика, за счет кредитных средств Kia SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №.

Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора на содержание автотранспортного средства и связанных с обращением взыскания на автотранспортное средство и его реализацией расходов.

С условиями кредитного договора, условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.

Судом установлено, что данный автомобиль Kia SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, цвет – коричневый принадлежит на праве собственности ФИО, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД УМВД по городу Нижневартовску от <дата>. По данным ООО «<данные изъяты>» оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) № с <дата> находится в банке <адрес>.

Пунктом 2.1.6 Раздела 2 Общих условий кредитования банк имеет право в случае неисполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами клиента, за изъятиями установленными действующим законодательством. Обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (п. 2.1.8). Потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования (п. 2.1.9)

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд находит подлежащими удовлетворению на основании статей 348, 349 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п.п.1,3 ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено п. 2 ст. 448 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Из указанных норм, в их взаимосвязи, следует, что при обращении взыскания на основании решения суда подлежит установлению способ реализации заложенного имущества, а также должна быть указана в решении начальная продажная цена такого имущества.

В силу ч.2 ст.89 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства от <дата>, предоставленного ООО «<данные изъяты>» на основании анализа рыночной стоимости транспортного средства марки Kia SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, на основе сравнительного подхода аналогичных транспортных средств, рыночная стоимость спорного транспортного средства по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

Ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспаривалась указанная банком начальная продажная цена заложенного имущества, доказательств изменения рыночной цены залогового автомобиля суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества - автомобиля Kia SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, в размере <данные изъяты>.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме <данные изъяты> и сумма государственной пошлины, оплаченная по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в сумме <данные изъяты>. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в общей сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в общем сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia SPORTAGE идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, цвет – коричневый, паспорт транспортного средства №, принадлежащий на праве собственности ФИО – путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Е.Э. Колебина