Решение № 2-2376/2018 2-2376/2018~М-1893/2018 М-1893/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2376/2018

№ 2-2376 (2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Малиновского сельского совета, ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Малиновского сельского совета, ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <...> земельный участок в садовом обществе «Дружба» за № площадью 0<данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что 30.09.2016 г. умерла ее мама ФИО3, после смерти которой осталось вышеуказанное наследственное имущество. Гаражный бокс №, расположенный по адресу: <...> был приобретен ее матерью на основании договора купли-продажи от 16.12.1998 года, однако договор купли-продажи в установленном порядке не зарегистрирован. Кроме того, на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 31.12.1992 г., ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок в садовом обществе «Дружба» за № площадью <данные изъяты> кв.м. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти матери, истцу было отказано, поскольку на момент своей смерти, ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ее отцом ФИО4, с которым фактически не проживала с 1976 года. Наследником после смерти отца ФИО4 также является ее сестра ФИО2, в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с рассматриваемым заявлением (л.д.3,4).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 69). Ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, указав, что когда ее родители разошлись, она уехала в г. Ачинск, а отец остался в г.Красноярске. В 1979 году маме выделили квартиру, в 1992 году земельный участок, а в 1994 году она купила гараж. Через некоторое время отец вернулся с младшей сестрой в Ачинск. В 1999 г. брак между родителями был расторгнут. Она является наследницей имущества матери по завещанию, сестра ФИО2 на наследственное имущество не претендует.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате судебного заседания, в суд не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 68). Ранее в судебном заседании против заявленных требований не возражала, указав, что о завещании матери ей было известно, пролагает, что так и должно быть. Спор по разделу наследственного имущества с сестрой отсутствует.

Представитель ответчика Администрации Малиновского сельского совета, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в суд не явился. В материалах дела имеется отзыв, согласно которому представитель ответчика против исковых требований не возражал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 44).

Представитель третьего лица АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в суд не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 78).

Представитель третьего лица Администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в суд не явился, возражений не представил.

Представитель третьего лица Администрации Ачинского района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в суд не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица НП гаражное общество «Малиновка», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ, действующего с 2001 г., собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Главой ХI Земельного кодекса РСФСР, действовавшего с 1993 г., определено, что земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ. На участки, переданные в собственность каждому члену садоводческих и животноводческих товариществ, местными Советами народных депутатов по представлению соответствующих товариществ выдается документ, удостоверяющий его право на землю. Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.

В соответствии с п.9.1. ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как следует из материалов дела, 02.06.1999 года, брак между ФИО4 и ФИО3 был расторгнут (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 30,31).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 16.12.1998 года, ФИО3 принадлежит на праве собственности гараж № в квартале Гаражное общество, п.Малиновка Ачинского района. Право собственности зарегистрировано Ачинским отделением БТИ 21.12.1998 года за №. Площадь гаражного бокса составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 22) (л.д. 20,33).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО5 в архиве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является дочь наследодателя - ФИО1 Согласно заявления ФИО1, наследником, предусмотренным ст. 1149 ГК РФ РФ является также дочь наследодателя - ФИО2 Заявлений от ФИО2 нотариусу не поступало. Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 выданы на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: <...><адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией в ПАО Сбербанк (л.д. 81).

Как установлено по делу, после смерти ФИО3, ФИО1 пользуется спорным гаражом, оплачивает необходимые платежи и электроэнергию, что подтверждается справкой председателя гаражного общества (л.д. 21).

Кроме того, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Малиновского сельского совета, ФИО3 был предоставлен земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты>.м. На основании чего, Администрацией Малиновского сельского совета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 18).

Согласно Постановления Главы Малиновского сельского совета №-П от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему ФИО3 присвоен адрес – Красноярский край, Ачинский район, п.Малиновка, садовой общество «Дружба», участок <данные изъяты> (л.д. 9).

Сведения о правообладателе земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., которому присвоен адрес – Красноярский край, Ачинский район, п.Малиновка, садовой общество «Дружба», участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, отсутствуют (л.д. 8).

С момента предоставления данного земельного участка ФИО3, а после ее смерти, ФИО1, пользовались земельным участком, обрабатывали его, использовали для насаждений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений по иску со стороны ответчиков и третьих лиц, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности.

Кроме того, учитывая, что земельный участок по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п.Малиновка, садовой общество «Дружба», участок <данные изъяты> был предоставлен ФИО6 на праве бессрочного пользования, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать право собственности за ФИО1 на гаражный бокс № общей площадью <данные изъяты> м.кв., расположенный по адресу: <...> кадастровый №.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью <данные изъяты> кв.метра с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия Красноярский край, Ачинский район, п.Малиновка, садовое общество «Дружба», участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Большевых Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>